(Spencer Platt via Getty Images)
Inside Higher Edの推計によると、国務省は4月下旬時点で全米で約1,500件の留学ビザを失効させた。移民税関捜査局（Immigration and Customs Enforcement）はそのうちの何人かを調査中で、ビザ保持者の中には、米国移民法に従って学生ステータスの条件を破った事案、退去を求められたり、強制送還されたりする者もいる。 マルコ・ルビオ国務長官が、彼らの存在が米国の外交政策に悪影響を及ぼすと判断すれば、一部は国外追放されるかもしれない。
コーネル大学とイェール大学の2人の教授は、『ワシントン・ポスト』紙に「私たちの留学生は怯えている。そしてそうなる理由がある」と投稿した。
ビザの条件を守り、学業に専念している留学生は何も怯えることはない。では心配すべきなのは誰か？
エリカとニコラス・クリスタキス夫妻のようなイェール大学の教授たちは、学生を大人として扱いながら、癇癪やアイビーリーグのキャンセル文化に対処している。 10年前、クリスタキス夫妻は、ハロウィーンの仮装はおそらく意図的なヘイトクライムではないだろうと話したために、学生たちに追い回された。それ以来、イェール大学が寛容になったとは思わないでほしい。Yalies4Palestineの学生たちは最近、野営地を作ろうとし、ユダヤ人学生の授業を妨害したと報じられている。
『ニューヨーク・タイムズ』紙もまた、「留学生を失うことは、多くの大学に壊滅的な打撃を与えかねない」と主張している。彼らは「留学生のための民間コンサルタント」であるシャオフェン・ワンを引き合いに出している。彼は、楽な金儲けの話が枯渇し「中国を敵対的な競争相手」と見なす国には中国の親が子供を送りたがらないかもしれないと心配している。
しかし、中国は確かに敵対的な競争相手だ。 私たちをスパイし、留学生を送り込んで大学の研究秘密をこっそり盗み出し、何十年もの間、私たちの知的財産を盗んできたのだ。中国人留学生が多少減っても、それほど災難ではないかもしれない。
留学生110万人のうち、1500人の取り消しはごくわずかな割合だ。では、なぜ大騒ぎするのか？ 『タイムズ』紙も本当の理由を認めている。「アメリカの大学は、授業料を全額支払う留学生を惹きつけており、事実上、国内の学生を補助している」。
最初の部分は正しい。ほとんどの留学生は現金収入源である。しかし、本当の補助金はアメリカの納税者からの補助金や学生ローンであり、その一方で大学は何十年もの間、インフレをはるかに上回る学費の値上げを続けてきた。
留学生がもたらす数十億ドルは、高等教育や学生ビザの目的とは何ら関係がない。留学生はアメリカの大学というパンに澱（おり）を作るが、イースト菌と同じで、増えすぎても困るのだ。
最も悪名高く暴力的な親ハマス・反イスラエル・デモの本拠地であるコロンビア大学では、学生の半数以上が外国人である。ニューヨーク大学では、2013年にはF1およびJ1ビザを持つ留学生は約10,000人だった。現在は27,000人を超え、学生のほぼ半数に達している。
大学は、学生ビザは優秀な人材を集める手段だと主張するが、本当の理由は質ではなく量とドルである。米国の少子化に伴い、大学進学を目指す高校卒業者の集団は年々減少している。
これまでのところ、小規模で貧しく、知名度の低い大学が閉鎖や合併を余儀なくされている。新入生が減れば、廃校は食物連鎖の頂点に達し、その穴を埋めるため基準がどんどん下がり留学生へのロビー活動が行われるだろう。大学の管理者たちは、国家の安全保障や社会の結束を、自分たちの利益より優先することはないだろう。
大学管理者が使うもうひとつのカードは、留学生は卒業後に就職するためにここにいる、というものだ。 たしかに、ごく一部の優秀な留学生を確保することはアメリカの利益になる。 しかし、学生ビザの主な目的は、外国人が米国で良い教育を受け、帰国して自国を発展させることにある。
もちろん、優秀な学生を確保することはできるが、平均以下の学生を大量に安価な労働力として利用することは、特にアメリカ国内ですでに高い競争力を持つ分野では、アメリカの賃金を下げ、自国の学生の機会を奪うことになる。
留学生がここにいる間は、政治ではなく学業に専念する必要がある。 3月、タフツ大学の留学生を含む学生たちは、「パレスチナ人大量虐殺を認めろ」、「イスラエルと...関係のある企業から手を引け」、「イスラエルに明確な国際法違反の責任を問う」という学生決議を受け入れるよう学長に要求する意見記事を大学新聞に寄稿した。
この学生たちは、学校に政治的な要求をするよりも、各国が進んで参加し、また脱退も可能な条約に過ぎない「国際法」の勉強にもっと時間を割くべきだ。
アメリカへの学生ビザは常に取得が困難であるべきで、制限を設けて慎重に選ぶべきである。カナダとイギリスでは近年その基準を引き下げ、本を読むよりも仕事や移住に熱心な、質の低い学生を集めている。 私たちはもっと慎重に選ぶべきであり、私たちが選んだ学生たちはその機会に感謝すべきである。■
原文：Washington Examiner
関連記事
ルビオ、断固とした姿勢 テロ支援者の学生ビザ特権はもう不要
学生を守る：米国大学への 中国の浸透を阻止せよ
トランプ大統領による教育省撤廃の大統領令を、赤の州はどのように実行するつもりなのか
Commentary
The Real Reason Universities Want Foreign Students and Oppose Deporting Troublemakers
Simon Hankinson | May 10, 2025
サイモン・ハンキンソン
サイモン・ハンキンソンはヘリテージ財団の国境安全保障・移民センター上級研究員。
