The Party That Woke Broke Microsoft Design
民主党は、昨年11月の選挙敗北の絶望感に数ヶ月間もがき苦しみ、自分たちが置かれている世論の奈落から這い上がることもできず、あるいは、這い上がるつもりもないかのようだ。「なぜ負けたのかが分からなければ、勝利するのは難しい」と、Axiosのアレックス・トンプソンは指摘している。しかし、その理由が分かっていながら何もしないのは、さらに難しい、と言う人もいるだろう。
ほとんどの人にとって、民主党が抱える問題の解決策は単純である。男性、黒人、ヒスパニック系、アジア系、若者、無党派層、郊外に住む母親など、事実上あらゆる層で支持を失った1年を経て、世論調査はすべて、民主党が一般有権者と完全に歩調が合っていないことを示している。では、アメリカ人が拒絶した過激主義を放棄すればよいのではないか？ バラク・オバマとジョー・バイデンの政党にとって、答えははるかに複雑となっている。
民主党が直面している危機は、民主党のアイデンティティに関するものではない。民主党のアイデンティティは確立されている。危機は、彼らが自らのイデオロギーを穏健化できない、あるいは穏健化しないことにあるのだ。National Reviewのリッチ・ローリーは次のように述べている。「2020年にジョー・バイデンが勝利した理由は、彼が進歩主義者に見えなかったからであり、2024年に彼の政党が敗北した理由の一つは、彼が進歩主義者らしく統治したからだ。民主党にとって、イデオロギー上の過激主義は最大の弱点であり、生命線でもある。それは基盤を刺激し、大衆を遠ざけるものだ。つまり、長期的な政治的惨事のレシピなのだ」。
それでも、立場を和らげたり、一時的に正気への架け橋を築こうとした民主党議員が、結局は妥協に追い込まれるケースが見られる。選挙後、マサチューセッツ州選出の民主党議員セス・モールトン下院議員は、自分の娘たちが生物学上の男の子たちとスポーツをするのは望まない、と発言した。3か月後には、娘たちがスポーツをするのを反対する投票を行った。「私は父親として、有権者の大半と感覚がずれていると思う多くの問題のひとつについて、正直に意見を述べただけだ」と、彼は11月に怒れる群衆を前に説明した。「私は自分の立場を貫く」。少なくとも、行動を起こす時が来るまではそうしていた。しかし、アメリカ人が知ったのは、それまでだった。
しかし最近では、妥協の兆しも厳しく罰せられる。 政府機関閉鎖を回避するたに共和党と投票するだけで警戒を強化する必要があるという、ニューヨーク州選出の上院少数党院内総務チャック・シューマーに対するヒステリー状態を見てみよう。1か月前には、同氏は勤労家族にとっての災難であると主張していた。その立場を貫いたために、同議員は党から追放されるべきだという激しい非難が寄せられ、党内で指導者の反乱が起こっている。
そして、今月初め、第9条に関する鞭打ちのようなコメントで世論を試した、カリフォーニア州知事のガヴィン・ニューサム（民主党）がいる。ポッドキャスト番組「ターニング・ポイントUSA」のチャーリー・カークとの対談で、知事は女子スポーツにおけるトランスジェンダーの選手問題について尋ねられた。大方の予想に反して、進歩派の知事は「公平性の問題だと思います。その点については完全に同意します」と答えた。「それは非常に不公平だ」と付け加えて、その主張を強調した。自らを「LGBTQ」運動の「リーダー」と称するニューサム知事は、不公平な競争条件は懸念すべき問題であると認めるよう、自党に促した。「それを認めなければなりません。私たちはそれを認識しなければなりません」と彼は述べた。幅広い議論に突然オープンになった彼の姿勢は、左派からは恐怖を、右派からは深い懐疑論を引き起こした。これは民主党が直面する難題を完璧に表している。
カリフォーニア・ファミリー・カウンシルのジョナサン・ケラー会長がポッドキャスト「Outstanding」の最近のエピソードで指摘したように、「知事は、中道派に見えるように仕向けている」が、ケラーは率直に、「それが実際に知事にとって効果的な戦略となるかどうかはわかりません。効果があるかもしれないのは、予備選挙で知事を破滅させることだ」と彼は述べた。民主党の根本問題について言及し、予備選挙で勝利するものが総選挙で敗北するのと同じことだと指摘した。
ニューサムの場合、長年にわたる活動家の経歴があるため、不誠実な中道への転向はほとんど不可能だ。インタビュー後にカークが書いたように、「私がなぜ招待されたのかについて、私は幻想を抱いていない。ギャビン・ニューサムは3年後の大統領選に出馬したいと考えており、私のような保守派と話すことで知名度が上がり、中道派としてアピールでき、左派に真のリーダーが不在の今、左派のチャンピオンとして映るだろうと考えている。これに騙されてはならない」と彼は警告した。 「そして幸いにも、本人にとって中道への転向はそれほど簡単なことではない。彼は、現在の実績ではホワイトハウスを勝ち取れないことを知っているので、実績を書き換えようとしているのです」。
世論調査の結果は、同知事の理性への傾倒が彼の主張を裏付けるものではないことを証明している。カリフォーニア州の有権者1,000人のうち、ポッドキャストでニューサムが穏健派として見られるようになったと答えたのは24%にとどまり、17%は逆に穏健派として見られなくなったと答えた。59%の大多数は、違いはないと答えた。アメリカ国民はそう簡単にだまされない。短い発言だけでは、実績にはならない。
「民主党全国委員会やレガシーメディアと同様に、」とジョン・ノルテは強調した。「ニューサムは自らを追い詰め、生き残るためには左派の活動家や財政的支援基盤を構成する20%の強硬な左派に忠誠を誓うしかない状況に追い込んだ。国境開放やトランスジェンダーのナンセンスな主張を支持する嘘と狂気によって、ニューサム、民主党、そして企業メディアは、おそらく永遠に、すべての一般市民を遠ざけてしまった。つまり、彼らにはその20%しか残されていないのだ」。
民主党の一般党員はこの矛盾を理解している。彼らは過去9年間、指導者層にジェンダー、移民、教育、エネルギーといった問題について主流派の立場に目を向けさせようと試みてきたが、成功していない。フロリダ州選出の民主党全国委員会メンバーの1人は、左派の社会急進主義がワシントンにおけるあらゆる権力を民主党から奪ったことは明らかだった前回の選挙後にこう不満を漏らした。「3人の子供を持つ母親として、そしてアメリカの中部地方に住み、政治にはあまり関心がなく、恐怖心を煽るような広告を目にすれば、こう思うのです。『トランプが変人だとか、何だとかは知っていますが、自分の子供たちに影響が出ない彼の変人ぶりのほうがましだ』と」
彼女の警告に同調する声もあった。「進歩派は認識しなければなりません。私たち全員が認識しなければなりません。この国は進歩的ではなく、極左でも極右でもないのです。中道派なのです」とロードアイランド州のDNC委員であるジョセフ・パオリノは語った。
少なくともこれらのコメントからは、党がようやく方向転換するのではないかという感触を受けた。「これは基本的に、底辺から再構築する作業です」と元DNC委員長のドナ・ブラジルは強調している。
しかし、何が起こったのだろうか？ エリートではない支持層からの懇願を無視して、極左派は党支配をさらに強めた。覚醒、銃反対、トランスジェンダー支援、警察への予算提供中止、移民税関捜査局（ICE）廃止、気候変動推進派のケン・マーティン委員長とデビッド・ホッグ副委員長をDNCリーダーに選出したのだ。「急進的な左派を党から追い出すよう懇願していた」一般の民主党員にとっては、驚くべき裏切りであった。
「民主党の非白人有権者、特にヒスパニック系および黒人の労働者階級有権者における弱さは、かなり深刻だ」と、新刊『民主党員はどこへ行ったのか』の著者は主張する。「彼らは、これが問題であることに気づきつつある。一方で、彼らは文化問題のベクトル全体に深く関わっている。彼らはソーシャルメディアや、民主党の忠実な基盤となりつつある大学卒の『リベラル寄りの』有権者からの反発を懸念している。トランプ氏はそれを理解しており、それを逆手にとっている。そして、彼はそれを逆手にとり続けている。そして、彼はそれによって票を集め続けている。そして、民主党はそれに気づいていない」。
民主党員全員がそうであるわけではないようだ。幻滅した民主党員たちの声はますます大きくなり、今後の選挙で党が直面する厳しい現実について声を上げ始めている。月曜日にNPRとのインタビューで、ニューヨーク州選出の民主党下院議員トム・スオッツィは、その評価は極めて論理的であるように聞こえたと述べた。「抵抗するだけではだめだ。トランプに反対する理由や、トランプのどこが問題なのかを訴えるだけではだめだ。民主党のブランドは傷ついている」。
「人々に『共和党は何を支持しているのか？』と尋ねると、彼らは『アメリカを再び偉大に』と答えます。彼らは政府の規模を縮小し、減税を望んでいます。そのようなことです。」 そして、スオッツィはこう言った。「『民主党は何を支持しているのか？』と尋ねると、人々はし困惑すると思います。彼らは中絶やLGBTの権利を信じています。私もそれらのことを信じていますが、それらが基盤で政党全体を構築できるかどうかはわかりません」。2024年の国境問題を巡る選挙戦について語り、「コンサルタントたちは『トム、それは共和党の論点だ。あなたが（その問題について）話す必要があるのかどうか、私にはわからない』と反論しました。私は『いや、これは私の選挙区の人々が話題にしていることだ。人々が話題にしていることは無視できない』と答えました」。
長年党に所属している人々でさえ、国内のごく一部の人々に迎合することの是非を再考し始めている。オバマ大統領の信頼厚いアドバイザーであるラーム・エマニュエルは、今月初め、現行の党の誤ったメッセージ戦略に異議を唱え、地元の民主党員たちに「安全な街、充実した学校、安定した財政」を強調するよう促しました。「リアルタイム・ウィズ・ビル・メイヤー」でエマニュエルは次のように語った。「この3つのことに焦点を当てれば、あなたの街はうまくいくでしょう。トイレの話より、教室の話に重点を置くべきだ」。
この発言に一部民主党員が激怒し、元市長は「私はウェイクカルチャーに関する論争をしようとしたわけではない。私は8年生の生徒の読解力の欠如について議論したかったのです。一般的なウェイク・カルチャーの議論にのめり込んでいることが文化的に政治的に間違っているとは思いません。また、人々が気にかけているのはそれだけだと考えていることは、データがはっきりと示しています」。そして最後に、彼は「私たちは党を沈没させてしまいました。私たちはその責任があります。そして、私たちは党を再建する責任もあります」と認めた。
これまでのところ、民主党の再建策は、ニューヨーク州選出のアレクサンドリア・オカシオコルテス下院議員とバーモント州選出のバーニー・サンダース上院議員を、運動の将来の旗手として全国的に宣伝することだけである。そして、CNNが民主党支持有権者を対象に行った世論調査では、民主党の主要な価値観を最もよく体現しているのはサンダースと「スクワッド」のリーダーであるという結果が出た。ただし、そもそも民主党員の大多数がそのような価値観を支持しているかどうかは問われていない。彼らが疑問視したのは、民主党指導部が党を誤った方向に導いているかどうかであり、大多数が「イエス」と答えた。いずれにしても、ローリーは「AOCが民主党の未来なら、党は我々が考えている以上にひどい状態だ」と皮肉った。
「私たちのほとんどは、民主党が緊密なチームとして活動していることに慣れています。長年、彼らは党の目標に向かって指導者の指示に従って足並みを揃えて動いてきました」と、マット・カーペンターはワシントン・スタンドに語った。「ですから、今、彼らがリーダーシップを模索し、団結できる問題を探し、有権者や献金者からの支援を求めているのに、成果が上がっていないのは不思議なことです。オバマ、ペロシ、さらにはバイデンといった指導者のもとで長年かけて獲得した基盤は、結局のところ、民主党を政治の荒野に取り残す結果となったのです」。
さらに悪いことに、とカーペンターは指摘する。「民主党は、おそらく史上最低のマイノリティ有権者獲得率を記録したばかりです。民主党はインフレや戦争を推進する政党であり、中絶に固執し、少女を少年に、少年を少女に変えようとしていると見られています。しかし、それさえも民主党にとって最悪の事態ではありません」と彼は首を振った。「民主党にとって最悪なのは、民主党の支持基盤にこうした考えを植え付けてしまったことです。そのため、支持基盤の士気を低下させたり、最悪の場合は怒りを買ったりすることなく、不人気な立場から撤退することができないのです」。
混乱した政党にとって、これは苦痛を伴う現実だ。しかし、民主党には有効な打開策がなく、現時点では出口が見えないままとなっている。彼らは、後ろを振り返って誰もついてきていないか確認することもなく、急進的で自己肥大化した左派に自らの運命を委ねてしまったのだ。歯車が狂ってしまった今、冷静に考えれば、非難すべき相手は自分たち以外にいないという厳しい真実が浮かび上がる。
ワシントン・スタンド紙に掲載された記事を転載。
本誌はさまざまな視点からの記事を掲載しています。ここに書かれたことは、The Daily Signalの見解を表していると解釈されるべきではありません。
The Party That Woke Broke
https://www.dailysignal.com/2025/03/29/the-party-that-woke-broke/
スザンヌ・バウディは『ワシントン・スタンド』誌の編集長兼シニアラススイター。
