2025年1月20日、ワシントンD.C.の連邦議会議事堂ロタンダでドナルド・トランプの就任式に出席したバラク・オバマ元大統領、ビル・クリントン元大統領、ヒラリー・クリントン元国務長官の面々（Julia Demaree Nikhinson - Pool/Getty Images）。
ニューヨーク・ヤンキースの殿堂入りキャッチャーで、辛辣かつユーモラスな人生観察で知られるヨギ・ベラは、かつてこんな名言を残した： "分かれ道にさしかかったら、その道を行け"。 分かれ道に差し掛かったら、その道を行けというのは、おそらく、旅先で手早く食事を済まそうとする旅行者には適切なアドバイスだろう。しかし、現在の民主党は、無軌道で混乱し、火曜日夕方の大統領議会合同演説での情けない集団パフォーマンスに動揺している。
それは、2008年の民主党大統領予備選でバラク・オバマがヒラリー・クリントンを逆転して以来、党を支配してきた進歩的な文化戦争、覚醒主義、アイデンティティ政治主導のアジェンダである。一方、より困難だが最終的に有望な道もある。2008年以降の遺産を否定し、慎重な中道政治に良心的に回帰することだ。 ここから民主党がどちらの道を選ぶかは、国政政党としての存在意義を大きく左右することになるだろう。
マダム・プレジデント待望論者に対するオバマの衝撃的な逆転劇は、民主党の制度的軌跡の変曲点となった。 有権者は、クリントン時代の特徴であった文化的中道主義を拒否し、オバマの「上昇連合」が約束した「希望」と「変革」を支持したのだ。 2008年の大統領総選挙でオバマはジョン・マケインに圧倒した。しかし、かつての "上昇志向連合 "は、同一主義的で不快感の強い "不満分子連合 "へ変貌した。文化的に過激な覚醒主義は、最終的にジョー・バイデンの大統領在任中にその悪質さの頂点に達した。どう大統領在任中に、初めて明確に「DEI」な最高裁判事（バイデンが黒人女性を指名すると宣言した後、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン）が選出され、多様性、公平性、包括性（ダイバーシティ、エクイティ、インクルージョン）を重視する副大統領候補（バイデンが黒人女性を選ぶよう圧力をかけて、カマラ・ハリスが登場）が選出された。
民主党のこのバージョンは、ヴォーカリズムの始祖であるオバマ自身が、ハリスの大統領選挙トレイルの主要な代理人として登場したが、11月にアメリカ国民によって徹底的に拒否された。 有権者たちは、"希望 "と "変化 "を求める長期の政治的旅に出たとき、自分たちが何にサインしたのかよくわかっていなかったのだ。 彼らは、婉曲的に "ジェンダーを肯定するケア"として売られてきた少年性器切除や化学的去勢を合法化することに興味はなかったし、今も興味はない。 彼らは、自国の文化や習慣と相反する外国人の大規模な輸入や定住に同意することに興味はなかったし、今も興味はない。
一部の有力な民主党議員は、ようやくこのメモを理解したようだ。 例えば、元クリントンの戦略家ジェームズ・カーヴィルは、民主党が文明放火の行き過ぎから距離を置くよう呼びかけている。 しかし、他の多くの人々は同意していない。例えば、『The View』の女性たちが内省した様子はまったくない： 11月の選挙で大敗した直後、共同司会のサニー・ホスティンは、ハリスがドナルド・トランプに負けたのは "人種差別 "と "女性嫌悪 "のせいにした。 中道左派の言論界を見渡すと、カーヴィルのような冷静さを求める声よりも、ホスティンのようなエスカレートする声の方がはるかに多いように思える。
民主党選出議員もまた、深く分裂している。 カリフォーニア州知事ギャビン・ニューサムは今週、チャーリー・カークとのインタビューの中でウォーキズムの一面を否定して話題となったが、火曜夜のトランプ大統領の議会合同演説に出席した民主党議員は、拍手を拒否するだけでなく、正反対のアプローチをとった： テキサス州選出のアル・グリーン議員は、不愉快そうに大統領に罵声を浴びせ、演説開始数分で議場から追い出された。 概して、彼らの行動は実に愚かだった。
民主党は、このようなふざけた態度や、さその根底にある実質的な政治的スタンスによって、政治的好意が得られるとでも思っているのだろうか？ 火曜日のトランプのゲストの一人、ペイトン・マクナブは、元高校女性選手で、生物学的に男性選手のいるチームとの試合で重傷を負った。この問題について、最近のCNNの世論調査によれば、アメリカ人のおよそ5分の4が、生物学的男子の女子運動競技への参加に反対している。 ニューサムでさえ、カークとのポッドキャストのエピソードで、この慣習を "深く不公平 "と呼んだ。
ニューサムは、議会民主党と異なり、茶葉を読んでいるようだ。 例えば、ニューヨーク市長のエリック・アダムスがこの問題で注目を集め、トランプと一線を画している。
さらに悪いことに、民主党エリートの大半は、単に学閥意識が強く、過度に独善的であるだけでなく、冷酷で思いやりに欠けているように見えることが多い。 党の指導者たちは間違いなく、自分たちのことを「思いやりがある」と思っている。特に、（ネオ・マルクス主義的な被害者意識の交差尺度で）「抑圧されている」と認識されている人々に対しては。 しかし、マクナブへの思いやりはどこにあるのだろうか？ ジョージア州アテネの学生、レイケン・ライリーの家族への思いやりはどこにあるのだろうか？
民主党がその地位を回復し、選挙に強い国政政党として永続的な関連性を取り戻すためには、2008年以降／オバマ大統領以降の文化的遺産をすべて否定しなければならない。これが単純な真実だ。アメリカ国民は、安定した懐事情、安定した国境、安定した世界舞台を求めている。 彼らは、オバマ＝バイデン＝ハリス民主党の文化戦争という特異な構想には興味がないのだ。
民主党はそのような挑戦ができるのか？ 党内内戦は始まっているが、筆者は疑問を抱いている。 しかし、彼らが文化的軍事性を否定しない限り、また否定しない限り、民主党は無関心なまま低迷し続けるだろう。 おそらく、あと数回は投票で時計を掃除してもらう必要があるだろう。 それは最悪のことではないはずだ。■
Commentary
The Democratic Fork in the Road and the Woke Repudiation Imperative
Josh Hammer | March 08, 2025
ps://www.dailysignal.com/2025/03/08/democratic-fork-road-woke-repudiation-imperative/
シンジケーションコラムニストであるジョシュ・ハマーは、ニューズウィーク誌のシニア・エディター・アット・ラージであり、エドモンド・バーク財団のリサーチ・フェローでもある。 また、Internet Accountability Projectの顧問兼政策アドバイザーであり、Anchoring Truthsの寄稿編集者でもある。
0 件のコメント:
コメントを投稿