ニューヨーク州イサカにあるコーネル大学の正門 同大学は、他の学術界多数と同様に多様性へ好意的だ。 (マット・バークハート/ゲッティイメージズ）
高等教育に清算の日が来た。
アメリカの名門大学の信奉者たちは、キャンパスで教化プロジェクトを継続しただけでなく、国全体の高等教育を壮大な精神病院に変えようとしてきた。
歴史の破壊から警察への資金提供の廃止、実力よりも多様性・平等・包括性の推進と強制、寛容という名の言論弾圧に至るまで、民主党が政権を握ればどこでも、大学キャンパスの有害な文化を再現しようと試みられてきた。
文化的な潮流の変化とともに、政府機関や企業機関の強力な脱右翼化が進んでいる。しかし、腹の中はどうだろうか？覚醒したイスラム学院そのものはどうなのだろうか？
『ナショナル・レビュー』誌のジャック・ファウラーは、コーネル大学の卒業生たちが2月の選挙（2月1日から2月28日まで）に向けて組織化し、64人が定員の理事会に理事2名を選出しようとしていることについて書いている。
「大学理事会が執拗に管理職のイデオロギーに固執し、かつては名声のあったコーネル大学のブランドに泥を塗る中、一部卒業生が自己満足を拒否している」とファウラーは書いている。
コーネル大学は、他の多くのキャンパスやアイビーリーグ校と同様、昨年から反イスラエル・デモの波に見舞われ、大きな混乱に見舞われた。 同校の一部学生は、学校当局の対応を "弱腰 "と呼んだ。
筆者が知っているのは、管理者が弱いという事実だ。2022年、同校は大学図書館からエイブラハム・リンカンの胸像を撤去した。
多くの左翼団体で典型的なことだが、抗議行動が暴力的になった場合でさえ、民主党関連の活動家グループを罰することを極端にためらっている。
これは当たり前だ。
評議員選挙は自由で民主的とは言い難い。同校は、卒業生候補者が積極的に選挙運動をしたり、自分の綱領を他人に伝えたりすることを認めていない。同大学は、同窓生グループが送るすべての資料や情報を管理しており、学校当局の推薦がない立候補者に箝口令を敷いている。
64人の理事会で2人の反対者を認めることさえ、彼らにとっては手に負えないことらしい。
ファウラーは、「この選挙のプロセスは、コーネル大学の鈍感さ、反対意見に対する管理職の猛烈な反対、そして指導するよりも従うために存在する理事会の暗黙のルールを示す別の例である」と書いている。
30校以上の大学キャンパスで活動し、急速に影響力を増している組織である同窓生言論の自由連盟Alumni Free Speech Allianceは、コーネル大学に対し、やり方を変えなければ忘却の淵に立たされることになると訴えた。
同窓会言論の自由連盟は水曜日に公開書簡を発表し、コーネル大学の選挙規則がふざけたもので同校の不始末が評判を落としているのかを説明した。
書簡は、コーネル大学における弱いリーダーシップ、言論の自由の侵食、横行する反ユダヤ主義、存在しない視点の多様性を挙げている。
「学生新聞によれば、コーネル大学教職員は99.5％の純粋なモノカルチャーに支配されており、不健全で著しく偏った政治的立場を作り出している。 GroupThinkの雰囲気が、罪のないイスラエル人の殺害に "興奮 "し、学生に一方的な教義を教え込む教授陣を育てている」。
評議員選挙は3,000票あれば勝てる、と同窓生言論の自由同盟は書いている。
同同盟は改革を最後に訴えた：
「アメリカ中の他のアイビーリーグやエリート校と同様、コーネル大学も深刻な問題を抱えている。コーネル大学は、アメリカ全土の他のアイビーリーグ校やエリート校と同様、今、深刻な問題を抱えている。大学当局と管理委員会は、コーネル大学が間違った方向に突き進んでいる政策に固執することで、コーネル大学が今経験している評判の低下を前にして、無力に見える。コーネル大学には新しいリーダーシップが必要だ。コーネルは卒業生が立ち上がる必要があります。コーネルは今、あなたの助けを必要としている！」
経営陣が耳を傾け、軌道修正するだろうか？ それは疑わしい。 批判に耳を傾ける必要は過去になかった。
コーネル大学のようなアイビーリーグ校は、言論の自由やイデオロギーの多様性に対する要求を、何世代にもわたって基本的に無視してきた。彼らは左派による、左派のための、左派の機関なのだ。この10年で基本的に公平であるかのような建前を捨てた。
それは、高等教育機関が、特権的地位を維持することに強い関心を持つ他のすべてのエリート教育機関の餌場であるためだ。富と権力へのアクセスが揺るぎないものであることを知っていたからこそ、彼らは好きなだけ不遜に振る舞うことができたのだ。
しかし、不満を持つ卒業生はもう無視できないだろう。 アメリカ国民は怒っている。アメリカ社会に正味でマイナスの価値を提供しているように見える教育機関に資金を提供し、実質的に引き受けることにうんざりしているのだ。
外部から批難される危険性がある。納税者は、大学自身が返済しない限り、学生ローンを救済することにあまり乗り気ではない。議会では、大学基金に課税する案が出されている。
元上院議員のJD・バンス副大統領が提出した法案もそのひとつだ。
大学側が賢明であれば、不満を感じる卒業生に自らをさらけ出すだろう。教授陣のバランスをもう少し取るだろう。不愉快で、悪質で、多くの場合違法なDEIプログラムを放棄するだろう。不満を抱く卒業生に骨を折り、少なくとも変革の要求に耳を傾けているふりをする。
それは、彼らの権力が衰え、敵対勢力がダモクレスの剣を頭上に掲げている今、抜け目のない行動となるだろう。
しかし、現代の高等教育機関に知恵はない。彼らは体質的に内部から改革ができないようであり、批判を受けずに済むと考えるほど傲慢だ。
ハーバード大学のように、トランプ政権との法廷闘争の準備をしている機関もある。少なくとも、彼らは風向きがどうなっているかを知るために十分な注意を払っている。
外では嵐が吹き荒れている。文化的な雰囲気の変化は本物だ。コーネルはじめとする高等教育機関が何も変えようとせず、2020年の文化革命がまだ有効であるかのように振る舞えば、卒業生の反乱よりもっと悪い事態に直面することになるだろう。■
Commentary
Higher Education Must Reform—or Else
Jarrett Stepman | January 31, 2025
https://www.dailysignal.com/2025/01/31/higher-education-must-reform-else/
0 件のコメント:
コメントを投稿