ドイツの新首相は考えられないことをしなければならない（National Interest)―。ヴァンス副大統領が指摘したように西欧は言論弾圧を平気で行っており、民主主義が一層脆弱になっています。これを喜ぶのは誰かわかりますよね。

 

メルツ首相はAfDを政権に招き入れるべきだ

今週行われたドイツの選挙で中道右派のキリスト教民主同盟（CDU）とキリスト教社会同盟（CSU）が首位に立った。誰もが破滅を予感している。党首で次期首相候補のフリードリヒ・メルツFriedrich Merzは、中道左派のSPDと連立を組むだろう。しかし、SPDは現在、宿敵である極右の「ドイツのための選択肢」（Alternative für Deutschland、AfD）に次ぐ屈辱的な3位となっており、メルツの基本理念への反対を明確にしている。

　彼らは移民危機に対処するためのこれまでの議会での取り組みに反対してきた。連立パートナーとして、彼らは彼のアジェンダを阻止する立場にある。メルツは、いわゆる「ファイアウォール」原則（AfDを埒外にし、いかなる形であれ対話はできないという考え方）に脅迫されることを許している。

　その結果、メルツのパートナーはSPDだけとなり、法案を通す際のパートナーは左派の緑の党と極左の分派政党だけとなる。これらのグループはすべて、ドイツを破滅に追い込む政策に固執している。つまり、高コストで非現実的な環境・エネルギー政策や、国が負担できないような浪費的な福祉政策である。このような政府では、経済はすぐに年金の支払いや医療受給をまかなえなくなるだろう。 NATOの動向や新たに表明された米国の対ヨーロッパ姿勢に照らして緊急に必要とされる軍事防衛への多額の投資も忘れ去られる。

　メルツには選択肢がある。メルツはAfDと連立を組まなければならない。AfDは有権者が最も懸念している移民問題でメルツと重なる。両党は、最終的に犯罪移民を強制送還し、庇護資格を得られなかった移民を速やかに帰国させ、国境で新たに到着した移民を引き返させることで国内治安を回復できる（既存のEU規制では、最初に到達したEU諸国が移民に庇護を与えることが義務付けられている）。

　これらの措置によって流れを止め、ドイツ国民に移民以前の平和な社交と安全な公共空間を享受させることができる。AfDは政治的に正しい福祉支出の削減を支持し、エネルギー政策についてはより現実的であろう。 国防費の増額も厭わないだろう。

　有権者たちにはファイアウォールなど意味がないのだ。メルツと彼の党は、安全性、法の執行、文化の完全性についての国民の懸念に理解を示している。 だからこそCDU/CSUは選挙で大健闘したのだ。 彼らは、国民がまた新たな狂気の移民の襲撃による罪のない犠牲者を埋葬することや、クリスマス・マーケットの愛すべき伝統が不安、恐怖、流血によって歪められるのを見ることにうんざりしている。不法移民がもたらす社会的、経済的コストが耐え難い重荷であることもわかっている。 　しかし、言葉による共感の表明だけでは十分ではない。SPDはもちろん、極左もそれを決して許さないだろう。オラフ・ショルツ首相（SPD）は、AfDが移民法案に賛成すると予想されるからという理由だけで、CDU/CSUが移民法案に賛成するのを阻止するために、歴史的な言葉でCDU/CSUを糾弾したことを覚えておこう。

　AfDは論理的な連立パートナーとなる。彼らは選挙で2位になり、SPDよりも32議席多く議席を獲得すると予測されている。もし「ファイアウォール」（法的根拠のない純粋に宣伝的な建前）がなければ、SPDは連立を考慮されなかっただろう。現在の二大政党による「大連立」は論理的な動きである。

　AfDをナチスのファシズムの再来と恐れている人もいる。しかし、実際にはその根拠はない。第二次世界大戦後のドイツでは、ナチスのイデオロギーやファシズム的な政治活動の復活を防ぐため強力な法律が整備された。もしAfDがファシスト政党であるとか、ナチスの信条を共有しているた証拠があれば、AfDは速やかに非合法化されていただろう。 また、事実は「疎外すれば消え去る」理論を否定する。疎外されたにもかかわらず、あるいは疎外されたからこそ、AfDの台頭は目覚ましい。

　2013年、AfDの得票率はわずか4.7％だった。今回の選挙では20％を超えた。この票の一部は（おそらくその多くは）、不法移民に一貫して強い唯一の政党であるがゆえの抗議票である。

　ランド研究所において筆者は長年、過激派排除の戦略や方法を扱う部署で働いていたが、過激派を主流派に引き込むことで弱体化させることは重要なアプローチとなる。 AfDの過激主義を弱める方法は、彼らの決定的な問題に合理的な主流派の対策で効果的かつ純粋に対処することで、彼らの帆から風を吹き飛ばすことだ。

　AfDに関しては、抗議行動から実際の統治へとジャンプしたいのであれば、尊敬されることが必要だ。彼らはこのことを知っており、CDU/CSUと協力する意思をすでに表明している。メルツは、有権者が最も関心を寄せる問題について、有権者の意思を認め、それに応える必要がある。 AfDは彼にとって最良の、そして長期的には唯一の現実的選択肢である。

　メルツは厳しい選択を迫られている。悲劇的な人物としてドイツの歴史に名を刻むか、自国が政治的に破滅的な未来に陥るのを承知の上で見守った人物として歴史に名を刻むか。あるいは、ドイツの将来の成功のために必要な、大胆で物議を醸すような一歩を踏み出すか。

　メルツさん、勇気を出してください。■

Germany’s New Chancellor Must Do the Unthinkable

February 26, 2025

By: Cheryl Benard

https://nationalinterest.org/feature/germanys-new-chancellor-merz-must-do-the-unthinkable

シェリル・ベナード博士はランド研究所国家安全保障研究部のプログラム・ディレクター。 著書に『Veiled Courage, Inside the Afghan Women's Resistance』、『Afghanistan： アフガニスタン：国家と社会』、『アフガニスタン憲法における民主主義とイスラム』、『健康の確保、国家建設ミッションからの教訓』などの著書がある。 現在は、危機的状況にある文化遺産を保護する組織、ARCHインターナショナルのディレクターを務める。

トランプ政権が報道官会見場を一新し、オールドメディアに新たな打撃（The Daily Signal)―日本の記者クラブの弊害が言われますが、既得権を盾に現状を守りたい勢力からするとこういう動きはこわいはずでは

 |

Share

White House press secretary Karoline Leavitt speaks at the daily press briefing on Tuesday. (Alex Wong/Getty Images)

ホワイトハウスのキャロライン・レヴィット報道官は、今後はホワイトハウス記者クラブではなくホワイトハウスの報道チームが、どのジャーナリストをプレス・プールに入れるかを決定すると発表した。

「ご存じのように、何十年もの間、ワシントンD.C.を拠点とするジャーナリストのホワイトハウス記者クラブが、どのジャーナリストが大統領の最も親密な空間で質問できるかを決定してきました」と火曜日の記者会見でレビット報道官は述べた。「もはやそうではなくなりました」。

ホワイトハウス記者団の一部による記者団は、大統領執務室やエアフォース・ワンといった会場で大統領をカバーする記者団であり、その規模は小さい。

レヴィット報道官は、報道機関は引き続きアクセスを維持できるが、「この素晴らしい責任を共有することをこれまで許されてこなかった、しかし十分にふさわしい報道機関」には、共同取材に参加する機会が与えられると述べた。この動きは、ドナルド・トランプ大統領を選出したアメリカ国民に力を取り戻させる一環だと彼女は述べた。

「これが今日のアメリカにおけるメディアの絶え間なく変化する状況です」とレヴィット報道官は述べた。

「私たちは引き続きラジオ・プールのローテーションを継続し、アクセスを拒否されている他のラジオ司会者、特にこの国の鼓動を伝えるローカルラジオの司会者を追加していきます」と彼女は付け加えた。「そして、その日のニュースを適切に報道し、その日の大統領の発表内容に応じて、米国大統領に実質的な質問を行うことができる記者や報道機関を追加していきます」、

これがトランプ政権が選ばれた理由だと、アメリカ史上最年少のホワイトハウス報道官27歳のレヴィットは語った。

「就任当初から言ってきたことですが、ホワイトハウスの報道業務は、1925年ではなく2025年のアメリカ国民のメディア習慣を反映すべき時が来ています」と彼女は述べた。

　ホワイトハウス記者協会は、この発表にすぐさま反応した。

「この動きは、米国における自由な報道の独立性を損なうものです」と、ホワイトハウス記者協会はXに投稿された声明で回答した。「これは、政府が大統領を報道するジャーナリストを選ぶことを示唆しています。自由な国で指導者は報道陣を選べないはずです」。■

Trump White House Shakes Up Press Briefing Room With New Blow to Legacy Media

Elizabeth Troutman Mitchell | February 25, 2025

https://www.dailysignal.com/2025/02/25/trump-white-house-shakes-briefing-room-new-blow-legacy-media-establishment/

Elizabeth Troutman Mitchell

@TheElizMitchell

Elizabeth Troutman Mitchell is the White House Correspondent for "The Daily Signal." Send her an email.

税金から利益を得ている政府系組合を議会が阻止する方法がある（The Daily Singnal)―納税者が怒りを爆発するのは必至ですね。日本だって既得権や慣習など似た話がありますよね。問題は改善する意思が日本にあるかどうかです

。

Gemini

公共部門の労働組合がドナルド・トランプ大統領による官僚機構改革を阻止するために訴訟を起こす一方で、連邦政府の従業員は、労働組合のために費やした時間に対して納税者から給与を受け取っている。

　あまり知られていないが「公務時間」“official time” という慣行により、官僚は労働組合のために費やした時間分を税金から請求することが可能となっている。連邦議会議員がこの慣行を禁止する法案を提出しているが、予算の専門家は、この慣行に課税した方が議会を通過するハードルが低いと指摘している。

　ほとんどの法案では、議事妨害を回避し上院を通過させるため60票の賛成票が必要とされるが、上院議員は予算調整と呼ばれるプロセスを通じて、このような課税法案を通過させることができる。予算調整プロセスでは、法案は上院議員の過半数の賛成票で可決できる。

　下院予算委員会のメンバー、ベン・クライン下院議員（共ヴァージニア州）は、公務時間課税の考え方を支持していると本誌に対し語った。

　「連邦職員が公務を遂行せず組合活動を行う費用を納税者が負担する義務はありません」と、クライン議員は水曜日に電子メールで述べた。「公務時間」に課税するか、あるいは完全に廃止することは、連邦職員の説明責任を強化しながら納税者の資金を責任を持って使用するための常識的な選択肢だ。

　「公的資金はアメリカ国民のために使われるべきであり、労働組合の私的利益のために使われるべきではない」と彼は付け加えた。

上院議員も意見を述べる

上院の共和党議員も「公的時間」を非難している。

「連邦職員は納税者の負担で労働組合活動に従事すべきではない。それが私がこの慣行を禁止する法案を提出した理由だ」と、ユタ州選出のマイク・リー上院議員（共和党）は本誌に語った。同議員は、昨年7月に提出した「税金で組合活動をするな法案（No Union Time on the Taxpayers’ Dime Act）」に言及した。この法案は委員会で審議されることもなかった。

　「いわゆる『公式時間』は、連邦政府の所有地で公務員が公費で政治活動を行うという形で悪用されてきました。これは他のいかなる状況でも違法となる行為です」とリー議員は付け加えた。「私たちはこれを排除すべきです。公務員は勤務時間中は公衆に奉仕すべきです」。

　「官僚は、自分自身ではなく、アメリカ国民に奉仕していることを忘れているようです」と、アイオワ州選出のジョニ・エルンスト上院議員（共和党）は本誌に語った。「連邦政府職員が勤務時間中に本来の職務を遂行せず労働組合活動に従事したいのであれば、彼らは納税者に全額を返済する必要があります」。「私の『納税者保護法』は、納税者負担による組合活動時間の不合理な慣行を廃止し、公務員組合への税金をなくします」と彼女は付け加えた。 アーネスト議員は、今月初めに提出した公式時間の禁止法案について言及した。

　アーネスト議員は、納税者負担による組合活動時間中に刑務所に収監されていたり、フロリダ州に引っ越したと主張する官僚を暴露した。政府効率化省（DOGE）が不正、浪費、乱用と戦うのを支援することを目的とする上院DOGEコーカスの議長として、エルンスト上院議員は連邦職員を職場に戻す努力する一環として、公務時間を違法とする動きを進めている。

　テキサス州選出の共和党テッド・クルーズ上院議員は、予算調整プロセスを通じて公務時間に対する課税を可決することに前向きな姿勢を示している。

　「興味深い考えだと思います」と彼は木曜日に本誌インタビューで語った。「根本的に変革をもたらす多くのアイデアを検討する必要があることは間違いありません。11月の選挙を見れば、これは国民の意思です。…今、私たちは歴史的な好機を得ています。この瞬間を逃してはなりません」。

　フロリダ州選出のリック・スコット上院議員（共和党）も、議会が公式タイムを廃止すべきであることに同意した。

「連邦職員としての本来の職務以外のことを誰かにさせるために、その費用を支払うべきではありません。それが第一です」とスコット上院議員は木曜日に本誌インタビューで語った。「納税者は、本来の職務ではないサービスや製品提供などのために誰かに費用を支払うことに興味を持っていません」。

　同議員は予算調整における公務時間への課税について特に言及しなかったが、政府は「連邦職員としての職務ではないことを仕事として報酬を得ることを許可すべきではない」と主張した。「それは変える必要がある」とスコット上院議員は付け加えた。

なぜ予算調整なのか？

リーとアーンスト両議員の法案は公務時間を標的にしているが、立法プロセスを乗り切るには不十分である可能性があると専門家は指摘する。

　「公式時間の乱用という慣行は、本来であれば全面的に禁止されるべきですが、民主党は共和党と協力して、その禁止に必要な上院での60票の賛成票を確保することはまずないでしょう」と、ヘリテージ財団のグローバー・ハーマン連邦予算センターのディレクター、リチャード・スターンは本誌に語った。「この慣行を禁止することは、上院で51票しか必要としない調整法案でできるの厳しい要件にも適合しません。しかし、この慣行への課税は調整法案の要件に適合します」と指摘した。「税制を活用すれば、連邦議会における保守派の多数派が、納税者のドルのこのひどい悪用を終わらせる政策を可決することができます」。

　この点を強調するため、スターンは次のように指摘した。「皆さんの税金が国の利益に反することが多い労働組合で働く人々の給料に支払われているのです」。

　競争力企業研究所の規制緩和および労働組合アナリストであるショーン・ヒギンズも同意見だ。本誌に対し「公式時間の全面禁止が望ましいが、和解が手段となるのであれば、興味深いアプローチであり、試してみる価値はある」と語った。

ボールを隠すバイデン

ヒギンズは、人事管理局が以前、「連邦政府における税金で賄われた組合活動時間」と題する定期報告書で公式時間に関する連邦政府の支出額を公表していたことを指摘した。バイデン政権は、この報告書の公表を中止しただけでなく、過去の報告書を掲載していたウェブページも削除した。

　「恥ずかしいから削除したのです」とヒギンズは言う。「このようなことが起こっていることを知られたくないだけなのです。一般国民は、このような現象が存在することすら知らないでしょうし、知ったら驚くでしょうね」

　エルンストとテキサス州選出のマイケル・クラウド下院議員（共和党）は、トランプ新政権の人事管理局（OPM）の代理局長であるチャールズ・エゼルに宛てて、年次報告書の再開を求める書簡を送付した。OPMの広報担当者は、トランプ政権下で再びこの情報を公開する予定であることを本誌に伝えた。

　「OPMは透明性と説明責任を重視しています」と、広報担当者は木曜日に電子メールで本誌に伝えてきた。「現在、データ収集を進めており、情報公開を再開する予定です。残念ながら、前政権は組合を納税者の監視の目から守るために、公表を中止しました。私たちは、アメリカ国民にとって重要な透明性を回復するために取り組んでいます」。

トランプ大統領に対するディープ・ステートの取り組み

競争企業研究所の研究員ヒギンズは、公式時間とは「文字通り、政府から給料をもらいながら政府のために働かないで、納税者の負担を増やそうとする団体のために働く人々」であると指摘した。

　労働統計局によると、民間部門の労働者で労働組合に加入しているのはわずか5.9%であるのに対し、公共部門の労働者の32%が労働組合に加入している。公共部門の労働組合に加入している従業員の総数（700万人）は、民間部門の労働組合に加入している従業員数（720万人）とほぼ同じである。

　ヒギンズは「組合員とは、工場で働き、少しでも多くの時間外労働や安全規定を確保しようとする人」であった時代と現在とを比較した。「現在では、典型的な労働者は政府で働く人であり、組合は政府による解雇を不可能にしています」。

　さらに、「どんな組織で働いている人でも、縄張り意識や偏狭な考え方を持つ傾向がある」と指摘し、「外部から指図されることを嫌がる」と述べた。 官僚はしばしば、自らの仕事を政治とは無関係と見なし、政権が代わっても行政の立場にとどまる。

　しかし、トランプは通常通りの業務を遂行しているわけではない。ヒギンズは、トランプ改革を「真剣にシステムに歯止めをかけ、根本から作り直そうとする初めての試み」と表現した。

　現在、AFL-CIOの関連団体であるアメリカ連邦政府職員連盟などの公共部門労働組合は、トランプ改革を阻止しようと訴訟を起こしている。

　「彼らは組合員を保護しようとしているだけだ」とヒギンズは指摘する。「彼らは現状維持を望んでいるが、現政権はそうではない」

　最近の世論調査では、11月にカマラ・ハリスに投票したワシントンD.C.在住の連邦職員の64%が、トランプ大統領の合法的な命令であっても、それが悪い政策だと判断すれば拒否すると回答している。トランプ大統領は、このディープステートの勢力拡大を阻止しようとしている。

　連邦職員がトランプ政権を相手取って起こした訴訟に関連する業務で連邦職員が公務時間を使用したかどうかについてのコメント要請に対し、アメリカ連邦政府職員連盟は回答しなかった。■

関連記事：

1. アーネスト長官、勤務時間中の組合活動を行う政府職員への取り締まり強化を検討

2. トランプ、政府効率化を巡り連邦職員組合と対立

3. マスク、官僚的支出を抑制する議会を支持

The Sneaky Way Government Unions Rake in Taxpayer Money, and How Congress Can Fight It in Reconciliation

Tyler O'Neil | February 23, 2025

https://www.dailysignal.com/2025/02/23/sneaky-way-government-unions-rake-taxpayer-money-how-congress-can-fight-reconciliation/

Tyler O'Neil is senior editor at The Daily Signal and the author of two books: "Making Hate Pay: The Corruption of the Southern Poverty Law Center," and "The Woketopus: The Dark Money Cabal Manipulating the Federal Government."

USAID元職員が数十年にわたるUSAIDの汚職を語る（The Daily Signal)

 

NHK

頑なにUSAIDの存在意義を養護するのがNHKはじめとするオールドメディアですね

米国国際開発庁は、ドナルド・トランプ大統領と政府効率省にとって、アメリカ国民の税金の無駄遣い、不正、乱用の典型例となっている。そして、USAIDがどのように機能しているのか、あるいは機能していないのかについて、ワシントンD.C.で最も詳しい人物は、かつて第一次トランプ政権でUSAIDの最高執行責任者（COO）と副長官代理の首席補佐官を務めたマックス・プリモラック以外にいない。

　現在、ヘリテージ財団のマーガレット・サッチャー・センター・フォー・フリーダムでシニア・リサーチ・フェローを務めるプリモラックは、今週の「シグナル・シットダウン」で筆者と一緒に、USAIDの腐敗について現在わかっていること、そもそもどのように腐敗していたのか、そして他にどのような事実が明らかになる可能性があるのかについて議論した。

　プリモラックとUSAIDとの初期の交流は、旧ユーゴスラビア崩壊後の東欧で活動していた時の非政府組織のメンバーとしてのことだった。プリモラックは、「その地域で活動するUSAIDを知るようになり、その時点ですでにいくつかの問題点を認識していた」と語った。

　USAIDは1961年にジョン・F・ケネディ大統領によって、ソ連による共産主義の輸出に対抗するため設立されたが、今や狐は鶏小屋の中にいるようだ。

　億万長者の起業家イーロン・マスクが率いるDOGEは、トランプ政権発足からわずか1カ月で、ビルマにおける多様性・公平性・包括性のために4500万ドル、アフリカにおける環境・社会・ガバナンス投資のために5億2000万ドル、イラク版『セサミストリート』の創設に2000万ドル、「非公開」の目的のために12億ドルなど、欧米の進歩主義の輸出に捧げられた数百万ドル相当のUSAID契約を暴露した。

　USAIDは、「左派がアメリカだけでなく、全世界に対して文化戦争を仕掛ける機会と見なしたもの」とプリモラックは言う。

　「ビル・クリントン大統領、特にヒラリー・ロダム・クリントン大統領夫人（当時）は、USAIDのすべてのプログラムに中絶という性的生殖権を挿入し始めました。「バラク・オバマ大統領が誕生すると、彼らはLGBTや気候変動イデオロギーを推し始めた」。

　ジョー・バイデン大政権下で、事態はさらに悪化した。「彼が大統領として最初にやったことのいくつかは、DEI、ジェンダー・フルイディティ、人口抑制、中絶、気候変動イデオロギー、そしてこれらすべてのクレイジーなアイデアを推進するため海外援助を使う指示を出すことだった」。

　しかし、悪い契約はUSAIDのストーリーの一部に過ぎない。 USAIDの年間予算は約400億ドルだが、プリモラックによれば、（資金の）半分はワシントンD.C.を離れていない。

　外に出なかった200億ドルは、民主党の政治キャンペーンやリベラルな団体の財源になることが多い。ヘリテージにいる間、プリモラックと彼の同僚たちは、USAIDの職員とUSAIDが資金提供する組織の連邦選挙管理委員会（Federal Election Commission）の情報開示を深く調査した。

　「何を見つけたかって？ 国務省の場合、（政治献金の）94％が左派に流れていた。 USAIDでは、98％が左派だった。

　「そして、すべてのパートナー、国際NGO、請負業者を調べ始め、何十億、何百億がどこに流れているかを調べ始めた。「政治献金の大部分、90％以上が左翼に流れていた。

　「USAIDを悪用していた左派は、連邦政府全体でこのようなことをしており、納税者の金を自分たちの仲間に資金を提供するための裏金として悪用している」と彼は主張した。

　プリモラックは、USAIDで起こっていることを一言で表現する必要があった： 「腐敗 」だ。

　「私たちは世界中でこのような庇護システムを終わらせるために多額の資金を費やしているのに、その同じ資金が悪用されてこのようなシステムを作り出しているのです」と彼は付け加えた。

　トランプとマスクがこのシステムを精力的に解体していることは、「ホワイトハウスに真のリーダーがいること、そして彼が本気であることを証明している」とプリモラックは締めくくった。「バラマキの時代は終わったのです」。■

関連記事

• 政治的地震： 共和党を再編する多民族ポピュリスト有権者

• ホワイトハウス記者がトランプとバイデンの違いをスクープ

• トランプはトップロープから官僚主義を破壊する

読者の皆様へ

デイリーシグナルをご愛読いただきありがとうございます。

　私たちの国にとって歴史的なこの時、本誌記者はトランプ政権と、彼のアメリカ・ファーストのアジェンダを妨害しようとするディープ・ステートを懸命に取材しています。

　デイリー・シグナルにご寄付いただくことで、リベラル・メディアのスピンを断ち切り、ワシントンの意思決定者や全米の何百万人ものアメリカ人に誠実で徹底した責任ある報道を提供することができます。　

　デイリー・シグナルへのご寄付で、誠実で力強いジャーナリズムをご支援ください。

Former USAID Official Speaks Out Against Decades-Long Agency Corruption

Bradley Devlin | February 20, 2025

https://www.dailysignal.com/2025/02/20/former-usaid-official-speaks-out-against-decades-long-agency-corruption/

Bradley Devlin is politics editor for The Daily Signal. Send an email to Bradley.

「人間性を奪われた」： 元人質が語る（The Daily Signal)―これも日本メディアが伝えたくない事実なのでしょうか。それにしてもトランプが復帰するまでなぜハマスとの交渉は実を結ばなかったのでしょうか

 

イラーナ・グリチェフスキーはガザで55日間監禁された後、解放されたのは450日前のことだった

　「私の肉体は戻ったが、魂は捕らえられたままだ。 「私は本当に自由ではないのだといつも感じています。 起こったこと、経験したことを忘れることができません」。

　グリチェフスキーは2023年10月7日の朝、ボーイフレンドのマタン・ザンガウカーと家にいた。

　グリツェフスキーは窓から飛び降り、テロリストから逃げようとしたが、捕まり、隠れていた場所から髪を引っ張られ、殴られ、バイクの後ろに乗せられガザに向かった。 テロリストに触られ、その時、グリチェフスキーは心を閉ざしたのを覚えているという。 人質になったその日、レイプされなかった唯一の理由は、生理中だったからだと彼女は信じている。

　「彼らは私の人間性を少しずつ奪っていった」とグリチェフスキーは語った。

　グリチェフスキーはメキシコ出身で、10代でイスラエルに移住した。 イスラエルの農場で働いていたときにザンガウカーと知り合った。 ふたりは1年半ほど交際した後、人質となった。

　彼女が解放されて以来、グリツェフスキーはボーイフレンドの自由と他の人質全員の解放を訴えてきた。

　月曜日にザンガウカーと残りの人質が拘束されて500日を迎えるが、グリチェフスキーはカウントをやめ、ボーイフレンドと再会できる日を祈っているという。

　「今すぐ全員を帰国させなければなりません。 一秒でも長く、一秒でも長く」と彼女は言った。

　グリチェフスキーは、ヘリテージ財団主催のイベント「拘束されて500日： 人質の家族は語る」で自らの体験を話した。

　ガザに残されたままの他の3人の人質の家族も、それぞれの話を語り、愛する人の解放を訴えた。

　ガル・ギルボア＝ダラルと弟のガイ・ギルボア＝ダラルは、2023年10月7日、ノヴァ音楽祭に参加していた。ガル・ギルボア＝ダラルはその日、テロリストから10時間逃げ隠れした。 ようやく救出されたとき、彼は弟がガザに人質として連れ去られ、現在に至っていることを知った。

　すべての人質が戻るまでは、イスラエルに「癒しのプロセス」が戻ることはない、とガル・ギルボア＝ダラルは言う。

　ガル・ギルボア＝ダラルと同様に、イレイ・ダヴィッドもまた、弟のエヴィヤタル・ダヴィッドの自由を擁護するために、この500日間の大半を捧げてきた。

　エヴィヤタル・デイビッドも人質に取られたとき、ノヴァ音楽祭に参加していた。 イレイ・デイヴィッドは、自分も家族も毎日ホラー映画で目覚めるような気分だと語る一方で、トランプ政権の発足を受けて人質が解放されたことから希望があると語った。

　「ドナルド・）トランプ大統領のそのようなコミットメントを見ることは、私たちに希望を与えてくれます」と、トランプ大統領がハマスに人質の解放を直接要求したことを指して、エヴヤタール・デイヴィッドは語った。

　攻撃から500日目となった土曜日、ハマスは6人の人質を解放すると発表した。

　当初、3人の人質のみが解放される予定であったが、イスラエル政府関係者によると、先週エジプトで行われた協議で新たな解放条件が合意に達したという。

　さらにハマス側は火曜日、母親のシリ・ビバスと2人の子供アリエル、クフィールの遺体を含む4人の死亡した人質の遺体を解放すると発表した。

　ハマス側は2023年11月、シリ・ビバスとその子どもたちはイスラエル軍のガザ空爆で殺害されたと主張したが、その主張を裏付ける証拠は提示されていない。 夫であり父親でもあるヤルデン・ビバスは、2月1日にハマスの捕虜から解放された。

　ビバス一家は火曜日に声明を発表し、ハマスからの発表に「混乱している」と述べた。 家族によれば、シリ・ビバスと子どもたちの状況について、イスラエルから「公式な確認はまだ受けていない」という。

　イスラエルによると、ハマス側は来週、さらに4人の死亡した人質の遺体を解放する予定だという。

　ハマスとイスラエル間の停戦の第1段階は3月の第1週まで続く予定で、イスラエルとハマスが停戦の第2段階の詳細について、今週中に間接的な交渉を開始する見込みである。

　スティーブ・ウィトコフ中東特使は、フォックス・ニュースの最近のインタビューで、第2段階にはイスラエル軍兵士19人の解放が含まれる予定であり、イスラエル系アメリカ人のエダン・アレクサンダーを含む全員が生存していると考えられていると述べた。

　ウィトコフ特使は、停戦交渉の第2段階はさらに「複雑」だと説明した。「戦争の終結を想定しているが、ハマスが政府に関与せず、ガザからいなくなることも想定している」ためだ。 だから、この2つのことをクリアにしなければならない」と述べた。■

‘They Took Away My Humanity’: Former Hostage Tells Her Story

Virginia Allen | February 19, 2025

https://www.dailysignal.com/2025/02/19/they-took-away-my-humanity-hostage-freed-from-gaza-calls-boyfriends-release/

Virginia Allen is a senior news producer for The Daily Signal and host of "The Daily Signal Podcast" and "Problematic Women." 

COVIDワクチンの安全性をめぐり研究者間で深刻な意見対立（The Daily Signal)―米国から爆弾ニュースが出始めており、これも日本メディアは報道しない自由を行使するのでしょうか

 |

Christina House/Los Angeles Times via Getty Images

ある学術誌がすべての新型コロナウイルス（COVID-19）ワクチンについて世界市場から即時に撤退を求めたことを受け、COVID-19ワクチンの潜在的な危険性について医学研究者が活発な議論を展開している。

　1月28日付の『Science』誌、『Public Health Policy and the Law』誌に掲載された研究によると、VAERS（Vaccine Adverse Event Reporting System）によると、2024年9月6日時点で、米国におけるCOVIDワクチン関連死の報告件数は1万9028件に上るという。 

　VAERSは、米国で認可されたワクチンにおける安全性の問題を早期に発見する国家早期警戒システムとして、1990年に設立された。このシステムは、疾病対策センターと食品医薬品局が共同管理している。

　マッカロー財団が発表したこの研究によると、VAERSで報告された死亡者数は31倍に膨れ上がっており、COVIDワクチン接種による米国人の死亡者数は589,868人（19,028 x 31）に迫る可能性があると推定している。

　この研究の批判者たちは、VAERSに報告された19,028件の死亡例に31倍の係数を掛けるべきではないと主張している。Unbiased Scienceが発表した記事では、この数字を「検証されていない係数」と呼び、「査読のない単一の分析から導き出された」と述べている。

　Unbiased Scienceの記事では、COVIDパンデミックの間、「ワクチン接種後の死亡は、原因に関係なく報告することが義務付けられていた」と述べている。さらに、VAERSには誰でもデータを報告することができ、その主張が事実であることを確認するために事後検証を行う必要がある」と述べている。

VAERSデータに関する議論マッカロー財団の研究の主執筆者であるニコラス・ハルシャーは、本誌に対し、「VAERS報告で嘘をついたりでっち上げたりすると、多額の罰金や禁固刑に処せられます。そして、VAERS報告のほとんどは、医療提供者、企業、病院スタッフによって作成されています」と述べた。

　医師が患者の死亡が偶然ではなくワクチンとの因果関係があると確信できる根拠について尋ねられた際、ハルシャーは次のように述べた。　　「何千もの死亡例はワクチン接種から1日か2日の間に発生しています。多くはワクチン接種センターで死亡しています。ですから、それらすべてを無視することはできません」。

　2021年にCDCが発表した研究では、VAERSに報告された死亡例があったにもかかわらず、COVIDワクチン接種者における死亡率の増加は認められなかったことが判明し、医療従事者の間で安全性の問題について議論が巻き起こった。

臨床研究に対する懸念 

元FDAキャリア医療官、シニア医療アナリスト、医薬品安全性専門家であり、ドナルド・トランプ大統領の1期目にFDA長官の上級顧問を務めたデビッド・ゴートラー博士は、本誌取材に対し、「FDAは、製品の有害事象の収集と評価の方法について、極めて政治的で選択的な傾向があるという歴史があります。mRNA注射は、単発的なものではありません」と語った。  

　さらに、「新FDA長官マーティ・マカリ博士は、今後、安全性データの収集と評価をどう見直し、一元化していくかについて、臨床的および疫学的に非常に慎重に考え抜かれた戦略を持つ必要がある」と付け加えた。  

　スタンフォード大学医学部の卒業生で整形外科医のロバート・チャンドラー博士は、3年前にファイザー・バイオジェンテック社のCOVIDワクチンに関する文書の作成に携わった。同氏は、前臨床研究の査読中に懸念すべき傾向を見つけたと、本誌に語った。

　「私が見たのは、動物実験に始まる非常に憂慮すべき項目がいくつもあった」と彼は述べた。

　チャンドラーは、COVIDワクチンは遺伝子活性製品であり、人工の遺伝子コード（RNA）を含んでいると説明した。合成RNAは毒性があり、癌、炎症、自己免疫疾患など、さまざまな反応を引き起こす可能性がある。

　チャンドラーによると、2021年2月までに、1,000種類以上の疾患がCOVIDワクチンに関連してファイザー社とFDAに報告された。 

　医療界でCOVIDワクチンを市場から撤去しようとする動きがほとんどない理由を問われたチャンドラーは、「あまりにも規模が大きすぎるからだ」と答えた。

　同氏は、「私はこの製品を市場から撤去する根拠となるいくつかの異なるカテゴリーを特定しており、現時点では文書が不足しているわけではない。障害となっているものが何なのか、私にはよくわからない」と説明してくれた。 

マイクロバイオーム研究が疑問を提起 

遺伝子研究ラボProgenaBiomeの創設者サビーン・ハザン博士は、COVIDワクチンが人間の腸内微生物叢にどのような影響を与えるかを研究する最前線に立っている。彼女は本誌取材に対し、同僚がCOVIDワクチンの初回接種を受けた後、ビフィズス菌のレベルが50%低下し、2回目の接種後も低下が続いたと語った。

　米国立環境衛生科学研究所によると、腸内微生物叢は、病原体から体を守り、免疫システムの発達を助け、食物の消化を可能にするなど、人間の健康に貢献している。

　ビフィズス菌は腸内細菌叢の主要な微生物であり、「1兆ドル規模のプロバイオティクス産業で目にする」とハザンは述べています。「プロバイオティクス産業全体を始めたのは、実はビフィズス菌です。この微生物は新生児には存在しますが、年齢を重ねるにつれて消えていきます」。

　ワクチン接種後にビフィズス菌が減少することから、ハザンは、COVIDワクチンが老化プロセスを早めている可能性があるのではないかという疑問を抱いた。この疑問にはまだ明確な答えが出ていない。

　「懸念があり、それがマイクロバイオームに現れているのであれば、それは将来的に問題を引き起こす可能性があることを示唆しています。私たちは本当にそこに注目し、確かめるべきではないでしょうか？私は間違っているのでしょうか？」と彼女は述べた。 

　ハザンは、「検閲」や「科学への干渉」を止め、代わりに解決策を見つける努力をすべきだと述べた。 

　「もし私の考えが正しく、問題があり微生物叢が消滅しているとしたら…それは人類全体にとって危険なことです」と彼女は語った。 

歴史的背景 

死亡率が高いとされる薬やワクチンが一般市場で入手可能になっているのは、今回が初めてではない。

　1950年代には、睡眠障害などの症状を抱える妊婦を助ける薬として、サリドマイドと呼ばれる薬がヨーロッパ市場に登場た。5年後には、サリドマイドに関連する先天性欠損症の症例が1万件以上報告され、そのうち40%が死亡しました。この薬は1961年に禁止された。

関連：

• 独占入手：HHSはCOVID-19ワクチンで何を隠しているのか？ ロン・ジョンソン上院議員が間もなく明らかにする

• 「医療制度は破綻している」：アメリカの健康危機が制御不能に陥っている理由

• トランプ大統領が学校でのCOVID-19ワクチン接種義務化に反対する命令に署名

Researchers Clash Over COVID Vaccine Safety

R.E. Wermus | February 16, 2025

https://www.dailysignal.com/2025/02/16/researchers-clash-over-covid-vaccine-safety/