反ウォーク運動がハリウッドの台本をひっくり返している（The Daily Signal) ― 何事もやりすぎは良くないのですが、左翼勢力の思考方法では節度の概念がないようです

 

アメリカの反ウォークの波がもたらした意図せざる（しかし摂理にかなった）副作用のひとつとして、企業が過激なLGBT主義から離れつつあるというだけでなく、エンターテインメントもそうなってきたことがある。ハリウッドの大手企業は、長年業界を経済的に苦しめてきたウォークから静かに目を背けているようだ。この国の家庭は、より健全な選択肢を求めており、意外なことに、プロデューサーたちはそれを喜んで提供しているようだ。

　現代のエンターテインメントを特徴づけてきたセックス、暴力、冒涜、ゲイやトランスをテーマとした作品、その他の悪徳作品は、まともで議論の余地のない作品へ移行し始めている。 そして、観客はそれに食いついた。他の映画の興行成績が低迷を続ける中、2024年のアメリカではPG指定の映画がチケット売り上げの3分の1を占め、1995年以来最も高い割合になったとAxiosは指摘している。その4分の1がアニメ映画で、うちの4本が昨年の最高興行収入を記録した。

　ディズニーのような業界の巨頭でさえ、少し前までは子供たちに教え込むために意図的に "クィア（同性愛者）化 "したコンテンツを自慢していたが、最近のプロジェクトや社内目標を抑制し、個人的なプライド・パレードからささやかな一歩を踏み出している。差し迫った破滅の兆候は周囲にあったが（マウス・ハウスは2024年の最終3ヶ月で70万人という驚くべき数のストリーミング加入者を失った）、ボブ・アイガー最高経営責任者（CEO）の社会的アジェンダはほとんど変わらなかった。しかし、11月にドナルド・トランプが地滑り的な勝利を収めた後、ついに警鐘が鳴り響き始めた。

　突然、ディズニーは中学校のソフトボールチームを題材にしたピクサーの新シリーズ "Win or Lose "のトランスジェンダーのストーリーを再考し始めたのだ。12月までに、同番組の脚本家たちは、キャラクター開発からこのアイデアを完全に破棄した。広報担当は、『ハリウッド・レポーター』紙に対し、「低年齢層向けのアニメコンテンツに関しては、多くの親が、あるテーマについて子供たち自身の条件と時間軸で話し合うことを望むと認識しています」と語った。

　その代わりに、アイガーのチームは、このシリーズで明確なキリスト教コンテンツに傾倒した。ほとんどのアメリカ人が驚いたことに、チームの女の子の一人が頭を下げて祈る姿が映し出される。「親愛なる天の父よ、どうか私に力を与えてください。私は信仰を持っていますが、時々疑念が忍び寄ります。もう二度とあんなことはしません。あなたの立場はわかりませんが、私はそれをしません。私はただボールを捕りたいだけです。 ヒットを打ちたいんです。もちろんチームのために」。

　ディズニーのキャラクターが公然と祈りを受け入れたのは、1996年の名作『ノートルダムのせむし男』以来、30年ぶりのことである。だからといって、アイガーのブランドがヒューマン・ライツ・キャンペーンの仲間を完全に辞めたわけではない。同じシリーズの別の場面では、審判と用務員の間に「愛に燃える同性のシーン」がある、とBreitbartは警告している。

　しかし、ブランドは徐々に正しい方向に向かっているようだ。最新のSEC提出書類によると、ディズニーは物議を醸したプロジェクト「リイマジン・トゥモロー」を取りやめ、「ディズニー（DEI）のコミットメントと行動の一部」を増幅させることを意図していた、とFox Businessは説明している。これが急進的な社会政治からの脱却の一環なのかどうかは、まだわからない。

　LGBT過激派を公然と扱う気概のないコンテンツ制作者が増えていることを考えれば、あながち突飛な話でもないだろう。 そして、データもそれを裏付けている。GLAAD（誹謗中傷に反対するゲイとレズビアンの同盟）のいわゆるスタジオ責任指数によると、彼らが追跡した映画では、2023年にはLGBTQを特定する登場人物の数が30％減少した（100人から70人に減少）。著者は、ハリウッドが彼らのムーブメントをフィーチャーすることを真剣にやっていないと苦言を呈し、"子供と家族のジャンルにおける表現の全体的な欠如は失望させられる"と書いている。昨年、GLAADはこの分野での表現を増やすよう呼びかけたが、スタジオは歩み寄るどころか、今年、子供や家族向けの映画でLGBTQの物語を語ることはさらに少なくなった。

　業界の一部では、性的に逸脱したテーマの縮小に消極的な経営陣が、他のネットワークに視聴者を奪われている。一時はクリスマス市場を独占していたホールマークは、視聴者が退場していくのを目の当たりにしている。グレート・アメリカン・ファミリー（GAF）のような代替局は、ゴールド・クラウンの競争相手が部分的に放棄した勝利のレシピに固執していると自負しており、視聴率チャートを急上昇させている。

昨年、ホールマークが『ホリデー・エクスチェンジ』、『新郎新婦三部作』、『ホリデー・シッター』、『クリスマス・ハウス』、『ノーツ・オブ・オータム』といった映画で頑なに同性をテーマにしていたのに対し、GAFは開局からわずか3年でトップ25チャンネルに躍り出た。 2024年の第4四半期だけで、世帯数は19％、女性視聴者数は13％、総視聴者数は21％増加した。

　これは、グレート・アメリカン・メディアの社長兼CEOであり、ホールマーク社の元幹部ビル・アボットによるところが大である。Family Research Councilのトニー・パーキンス会長と "Washington Watch "で対談した際、アボットはエンターテイメントの進化と、かつて愛されたカンザスシティのフランチャイズを去ることになった理由を語った。

　アボットは、「かつては、9時台か10時台が、テレビでちょっとでも卑猥なものや暴力的なもの、あるいは多くの人々の価値観に合わないものを見ることができる唯一の場所だった」と説明した。今では、その基準は本当に「一日中いつでも見られるようになった」と彼は首を振る。 「何でもありだ」。「そして実際、ハリウッドでは卑猥であればあるほど、そのコンテンツは報われ、さまざまな形で称賛される」とし、この業界はまさに 「底辺への競争 」に明け暮れているという。

　ホールマークが常にそうであったわけではないが、左派の「ウォーク」への圧力キャンペーンと無縁でないことを証明することになった。 アボットは、ホールマークで状況が変わったときのことを思い返した。 　「私たちは最終的に、特にクリスマスに最も視聴率の高いネットワークになりました。そして2017年、彼らがエンターテインメントに取り組むという点で劇的な変化がありました」。同局のリーダーシップは「本当にもっと『多様性』になり、私たちをナンバーワンにした視聴者を放棄したかったのです」。

　アボットは、視聴者の好みが家族向けのテーマであることを熟知していたため、これに同意しなかった。「彼らは、クリスマスシーズンの夜9時に、10歳の子供とあることについて会話をしたがらなかった。 ...経営陣の大部分は、私たちの視聴者が抱いていると信じていた価値観の大部分に反するような行為や行動を規範化しようとする姿勢に同意していませんでした」。

　このような変化を促したのは誰かと尋ねられたアボットは、このビジネスを所有していた一族を指摘した。「私企業だった。だから、時代が変わり、時が進むにつれて、一族はよりリベラルになっていった。 彼らはカクテルパーティーでクールになりたかった。信仰と家族の内容では、カクテルパーティーでクールになれない」と彼は認めた。

　それでもパーキンズが「主は一つのドアを閉めると、別のドアを開けてくださる。あなたはグレート・アメリカン・ファミリー・チャンネルを始めたのです」と述べると アボットもうなずき、同社には「視聴者の観点だけでなく、資金調達の観点からも......多大な後援者がいる」と説明した。同ネットワークの会長は、「私たちが大切にしている価値観、すなわち信仰、家族、そして国に対する大きな信奉者です。ですから、私たちがすることはすべて、家族を向上させることです。また、軍隊や長年にわたってこの国を偉大にしてきたものを支援することでもあります。 ......私たちが作るコンテンツはすべて、そうした要素をポジティブに描くことに重点を置いています」。

　彼のネットワークで著名なスターの一人キャンディス・キャメロン・ブレ Candace Cameron Bure,が言うように、「ほとんどのネットワークは、万人に万能であろうとはしていません。私たちのチャンネルが他のチャンネルと本当に違うのは、運命や摂理ではなく、神や、私たちの人生における神の手について話すことを恐れていないことです」。

　アボットは、2023年に買収したもうひとつのドメイン、PureFlixを挙げた。これらの映画は「気分を高揚させ、前向きにさせ、最終的には良い気分にさせる」ストーリーだけを伝えるものであることを、彼は人々に知ってもらいたかったのだ。すでに100万人以上がサブスクしており、クリーンで感動的な選択肢を求める市場が活況を呈していることのあらわれだ。

　企業と同様に、アメリカ国民はエンターテインメントの未来を塗り替え、よりエッジの効いた、不快で、賛否両論を巻き起こすようなテーマを求め、醒めた、不快で、挑発的なコンテンツの息苦しさを排除しようとしている。最近の歴史が示すように、このトレンドを受け入れれば報われる。無視すれば、ハリウッドを脅かすのは山火事だけではなくなってしまう。■

Anti-Woke Movement Flips the Script in Hollywood

Suzanne Bowdey

April 24, 2025

https://washingtonstand.com/commentary/antiwoke-movement-flips-the-script-in-hollywood-

トピック:ハリウッド, エンターテインメント, 企業活動, プライドの押し返し, ウォーキズム, ポップカルチャー

スザンヌ・ボウディは「ワシントン・スタンド」の編集ディレクター兼シニアライターを務める。

ニューサム知事、カリフォーニア州を紙上では世界第4位の経済大国と豪語するも、実経済の雇用は減少中―ニューサンと言えば次回大統領選挙に意欲を示す民主党知事ですが、こんなからくりで底上げしていたんですね

 

(Justin Sullivan via Getty Images)

カリフォーニア州のギャビン・ニューサム知事は、同州は今や世界第4位の経済大国だと言う。しかし、物価やサービスの高騰を考慮すれば、カリフォーニア州は低成長のイタリアをかろうじて上回っているに過ぎず、法人税や消費税で税収が落ち込む中、民間部門の雇用が減り続けていることが、ゴールデン・ステートの経済の暗い状況を物語っている。

　「カリフォーニア州は世界と歩調を合わせているだけではありません。 「私たちの経済が繁栄しているのは、人々に投資し、持続可能性を優先し、イノベーションの力を信じているからです」。

　しかし、購買力平価を考慮すると、カリフォーニア州経済は11位となり、3.6兆ドルとなっている。

　これは、イタリアとトルコ（それぞれ3.6兆ドルと3.5兆ドル）をかろうじて上回る程度であり、10位のイギリスの4.3兆ドルにはるかに及ばない。

 カリフォーニア州は高いGDPを享受しているが、高い生活費と増加する生活費のため、実質的な購買力は失われている。最新の米国経済分析局地域価格平価を使ってカリフォーニア州の現在のGDPを同等の統計に調整すると、IMFの購買力平価シリーズでGDPを測定した場合、カリフォーニア州は辛うじてイタリアを抜いて12位から11位に浮上した。　

 この順位変動は、生活費がカリフォーニア州の家計の経済的範囲を狭めていることを如実に物語っている。

　CCJEのブルック・アーマー会長は、最新の州雇用統計で民間部門の雇用が減少し、政府部門の雇用が増加したことを受けて、カリフォーニア経済の根本的な弱さを強調した。

　「カリフォーニア州の3月の雇用統計は、厄介な傾向を裏付けている。同州の民間部門は縮小しており、一方、雇用の増加は政府資金によるプログラムによって促進されている。 「これは経済活性化への持続可能な道ではない。 私たちは、税金を投入した雇用に頼って経済を前進させるのではなく、民間部門の投資と雇用創出を奨励する政策に焦点を当てる必要があります」。

 3月の雇用統計速報によると、州は正味11,600人の雇用を失い、2月の7,500人減は21,800人減に調整された。同州では2月から3月にかけて民間部門の雇用が2万6,800人減少したが、政府および政府支援の雇用は1万5,200人増加した。

 1万5,200件の純増のうち、1万400件は「医療・社会補助」のカテゴリーであった。

 医療・社会補助の雇用の58％が「個人・家族サービス」によるもので、その「個人・家族サービス」は、高齢者や障害を持つカリフォーニア州民が税金を使って最低賃金のパートタイム労働者に介護をさせているのが「主な」原因である。

 カリフォーニア州のインフレ率が全国水準を大きく上回っているため、現在の政府サービス水準を維持するためのコストは増大する一方、納税者純雇用の民間部門雇用者数は減少している。■

原文：The Center Square

1. ラストベルトで雇用が削減された時、「60ミニッツ」はどこにいたのか？

2. ヴァージニア州経済に数十億をもたらすデータセンターへの反対はなぜか？

3. レポート 3月の民間雇用は好調、政府雇用は減少

ケネス・シュラップ

ケネス・シュラップは『センタースクエア』記者。

Newsom Touts Calif. as World’s 4th-Largest Economy on Paper as Real Jobs Fall

Kenneth Schrupp | April 27, 2025

トランプ関税には計算された戦略があった（19fortyfive)―大統領として不適格とまで本人を批判するのでは行き過ぎ。米国にとって最大の敵対勢力の中国を狙い撃ちするのが本当の狙いだろう

 

フロリダ州ウェストパームビーチのパームビーチ・カウンティ・コンベンションセンターで開催されたターニングポイントUSA主催の「2019 Student Action Summit」で出席者と話すドナルド・トランプ米大統領。

（軍事航空や安全保障を専門とするターミナル2と同時掲載の記事です）

経済学者たちは、ドナルド・トランプ米大統領による関税の経済的メリットを議論できる。 しかし、もっと重要なのは、世界中を絨毯爆撃するような経済的電撃作戦が、戦略家としての大統領について何を物語っているかということかもしれない。

ドナルド・トランプと関税 指針となるアイデアの生命線

戦略とは、重要な目的を達成するための目標、方法、手段の組み合わせである。 戦略は、厳しい決断を下さなければならないとき、十分な資源がないとき、複数の差し迫った要求があるとき、そして繁栄し生き残るための行動が求められるときに必要とされる。 戦略とは、厳しい選択をし、それを貫くことを要求するものである。

戦略に従っていると主張する人のほとんどは、それ以外のことをしている。 トランプは戦略などまったく主張していないが、実際にはそうなのだ。

目指す目的とは

トランプが "アメリカ・ファースト"と言うとき、それは本心である。 しかし、彼は何を意味しているのか？ 彼が公の場でこのフレーズを紹介した後、筆者は翌日、たまたま彼のアドバイザーたちと雑談をしていて、この言葉の歴史的起源が第二次世界大戦時のアメリカの孤立主義運動からきていることを思い出した。彼らは筆者を見て「そういう意味ではないよ」と笑った。彼らは正しかった。 大統領の意思決定における第一のプリズムは、文字通り、米国にとって何が最善の利益であるかということであり、その利益を重要なものから周辺的なものへとランク付けすることである。アメリカの利益に直結する政策をとるという一貫した要請は、トランプ大統領の1期目の就任当初から明確に存在していた。彼のリーダーシップのその側面は変わっていない。

アメリカの大統領はそろって、アメリカの安全、自由、繁栄を維持するために戦っていると言う。しかし、それは先見的な願望であって、たとえばドイツを最初に倒すとか、ソ連を封じ込めるといった具体的な目標ではない。トランプ大統領は、アメリカを台頭し、不安定化し、腐敗させる中国の脅威から守ることが、アメリカの戦略の主要な目標であることをはっきり表明している。

間違いなく、中国に対処する目的は進化している。 トランプが初めて大統領に就任したとき、彼は北京を基本的に経済問題として扱った。 貿易赤字を解消する貿易協定を打ち出せば、問題は解決した。 しかし、任期が終わるころには、政権は中国をより包括的な脅威と考えるようになり、すべてのアメリカ人の自由、繁栄、安全を確保するために対処しなければならない脅威であることが明らかになった。

手段

戦略の手段には、国力のすべての要素が含まれる。 戦略においては、機能するものだけが重要である。トランプは、自分が選んだ武器が軍事力と生の経済力であることを明確にした。トランプが対外援助を切り捨てたのは、その多くが金の無駄であり、多くの場合逆効果だったからというだけでなく、結局のところ対外援助で北京をゲーム盤から押し出すことはできないからだ。

方法

適切な手段を適切な時期に適切な場所で適切な方法で提供しなければ、いかなる戦略も機能しない。そこで戦略の要素としての関税が登場する。

トランプ大統領が選んだ戦略の手段には、いずれも大きな限界がある。

第一に、アメリカの「力による平和」計画は十分に強力ではない。 トランプ大統領は、ハードパワーに欠ける軍備で就任した。4年間、精力的な投資と戦略の再構築を行ったとしても、アメリカは重要な舞台（インド太平洋、中東、ヨーロッパ）のいずれにおいても決定的な力を発揮することはできないだろう。 米国は、友好国や同盟国が自衛のためにより多くの貢献をしてくれることを必要としている。

第2に、過剰な規制や無意味なグリーン・ディール、時代遅れのグローバル貿易システムに縛られていては、米国経済は急成長できない。 これらすべてを一掃しなければならない。

関税はどちらの目的にも役立つ。最近まで明確でなかったのは、全体的な戦略の中で関税政策がどのように位置づけられるかということである。答えは、関税政策は中国を圧倒するためのものだということだ。

世界的な電撃作戦は世界の注目を集めるためだった。90日間の猶予はテーブルをリセットするためだ。 その後、友好国や同盟国は新たな貿易提携を結ぶことになる。それはおそらく双方にとって有益なものになるか、あるいは相互関税に直面することになる。 このルールは中国以外のすべての国に適用される。 実際、政権高官は、すべては中国のためだと公言している。

もちろん、トランプは中国にオフランプも提示している。これはトランプと敵対する者（テロリストを除く）にとって、事実上当然のことである。しかし、北京との実質的で壮大な取引の可能性はゼロに近い。トランプは米国の重要な利益を損なうような取引はしないだろうし、北京は安全保障や経済問題について、米国が「ウィン・ウィン」として受け入れる譲歩案を提示する可能性は低い。 もしそうなれば、それは素晴らしいことだが、賢い戦略では、敵が自分の思い通りに動いてくれることに依存することはない。

戦略の尺度

しかし、大胆な戦略だけでは十分ではない。 歴史には、間違った厳しい選択をしたため失敗したリーダーが散見される。 優れた戦略とは、困難な選択をするだけでなく、適切であること（課題に適切に対処できる）、実現可能であること（実際に機能する可能性がある）、さらに受容可能であること（実行者にそれを貫く意志と資源がある）である。

今のところトランプは、適切、実現可能、許容可能のテストに合格している。

適切である： 中国経済は大きな構造的困難に直面している。北京は大規模に軍備を増強しているが、中国の軍隊は未経験であり、戦争に慣れていない。 一方、米軍は押しも押されもせぬ存在であり、同盟国が予想通り再軍備を進めれば、ロシアも中国もイランも簡単には勝てなくなる。 最後に、米国経済は依然として世界の羨望の的である。

実現可能： 75カ国がトランプと新たな貿易協定を結ぶために列をなしており、彼の計画がうまくいく可能性を示唆する証拠は少なからずある。 さらに、トランプ大統領の戦略へのアプローチの強さは直線的なものではない。 大統領は自分のイニシアチブに対する他者の反応を判断し、それに従って行動し、最終目標をしっかりと見据えているのだ。

2025年2月22日土曜日、メリーランド州オクソンヒルのゲイロード・ナショナル・リゾート＆コンベンションセンターで開催された保守政治行動会議で演説するドナルド・トランプ大統領。 (ホワイトハウス公式写真：Molly Riley

容認できる： 中国がトランプの関税への反撃に加わるよう他国に打診したところ、一様に拒否された。 一方、トランプは国内では依然として人気がある。同様に重要なのは、彼が強力で首尾一貫したチームを編成したことだ。 関税政策も含め、大統領の最優先事項のすべてを支持するために内閣全体が動員されていることは非常に印象的だ。さらに、上下両院の指導部は、それぞれの会派が大統領のアジェンダを支持することを堅持している。

トランプ大統領の関税政策がもたらす経済効果について、トランプ大統領の批判が正しいかどうかは、経済学者が議論すればよい。 関税の戦略的使用については、これが良いアイデアか悪いアイデアかについて、拳を振り上げたり、テレビに向かって叫んだりしている。 しかし、トランプ大統領の関税措置が戦略の一部であることは間違いなく、大胆かつ大胆な行動でありながら、合理的かつ現実的な行動であることは間違いない。■

Yes, Donald Trump Has a Tariff Strategy

By

James Jay Carafano

https://www.19fortyfive.com/2025/04/yes-donald-trump-has-a-tariff-strategy/

著者について ジェームズ・ジェイ・カラファノ博士

ジェームズ・ジェイ・カラファノ博士は、国家安全保障と外交政策の第一人者。 ヘリテージ財団のキャサリン＆シェルビー・カロム・デイヴィス国家安全保障・外交政策研究所の副所長を務めた後、米陸軍に25年間勤務。 熟達した歴史家、教師であると同時に、多作な作家、研究者でもある

ドナルド・トランプがカナダの選挙結果をここまで変えた（The National Interest)―カナダの存在意義を自ら問い直す選挙となり結果が注目されます

 

カナダの主権を問うことで、トランプ大統領はレースの焦点を自由党政権の失態から自分自身に変えた

ジャスティン・トルドー前首相が党首を辞任したことを受け、自由党は保守党のピエール・ポワリエーヴル候補に対抗する適切な後任を見つけるために奔走した。

　トルドーが10年近く首相を務めたことで、自由党の人気は低迷していた。政治スキャンダル、移民・住宅危機、COVID-19の国への影響、オタワのトラック運転手抗議デモなどが、指導部への全般的な不満感を生み出した。2025年1月までに、カナダ国民はより保守的な路線を支持し始めたかのように見えた。野党党首のピエール・ポワリエーヴルはその座を射止めたかに見えた。

　しかし、3月14日の寒い冬の夜、自由党員が元カナダ中銀総裁兼イングランド銀行総裁のマーク・カーニーを党首兼首相に選出したため、ポイリエーヴルの楽勝の見込みは崩れた。

トランプ登場

ポワリエーヴルは、下院でのトルドーへの機転の利いた反論や生放送のインタビューで注目を集め、「常識的な」メッセージで一躍脚光を浴びた。彼のキャンペーンは、生活費を引き上げるリベラル政権の役割と、過剰な規制の影響を強調することに重点を置いていた。

　ドナルド・トランプ米大統領が選挙を「どちらがカナダの主権を守れるか」という争いに変えたため、これらの問題は脇に追いやられた。

　トランプ大統領は2024年12月、自身のソーシャルメディア「トゥルース・ソーシャル」で、「なぜカナダに年間1億ドル以上の補助金を出しているのか、誰も答えられないのか？ 意味不明だ！多くのカナダ人は、カナダが51番目の州になることを望んでいる。 そうすれば、税金と軍事的保護を大幅に節約できる。素晴らしいアイデアだと思う。51番目の州だ！」。

　トランプは、カナダの指導者を委縮させるような同様の発言をしており、意外にも保守党そのものを攻撃していた。

　「保守派よりもリベラル派と付き合いたい」とトランプは今月初めに主張した。「実際、リベラル派と付き合う方が簡単だと思うし、もしかしたら彼らが勝つかもしれない。 私にはまったく関係ない」。

　そしてトランプは、ピエール・ポワリエーヴルの人格を攻撃し、こう主張した。私は彼を知らないが、彼は否定的なことを言った。彼が否定的なことを言っても、私は気にしない」。

　マーク・カーニーが自由党党首に任命されたことも相まって、これらの発言は保守党に、前政権の国内の失敗を強調することから、カナダ国民の心の中にある最新の問題、すなわち国境の南からの脅威への対処へと、厳しい方向転換を迫った。

カーニーがトランプに反論

2025年4月25日、カナダ選挙の3日前、カーニー首相は就任してまだ2カ月も経っていない。その間にカーニーは、フランスや英国との貿易関係を拡大し、米国の関税で大きな打撃を受けた国営企業に投資することで、カナダ国民へのフラッシュ・イントロダクションを活用した。

　2つの国営銀行の元総裁として、カーニーは税制改革とカナダ経済の拡大を強調している。サスカチュワン州出身のホッケー選手、ゴーディ・ハウがアイスリンクで相手選手に対して行った特徴的なディフェンスにちなんで作られた造語である。

　このジェスチャーは、トランプ大統領の政策に反対するカナダ人の身体的表現として新たな意味を見出した。

　しかしカーニーは、先月両首脳が電話で会談した際、トランプとオープンな対話をする意欲を見せた。 カーニーは、会話はうまくいったと主張した：「大統領はあることを心に抱いていて、いつもそれに立ち戻る。我々は主権国家として話し合いをした。 我々は主権国家として、月曜日の選挙後に交渉を開始することで合意した」。

　カーニーは、トランプがトルドーを "知事 "と呼んだ時のことを引き合いに出しながら、「（トランプは）私を首相として扱った」。

　しかし今週、カーニーはトランプ大統領がカナダを "50番目の州 "と呼び続けたことを明らかにした。

カーニーの反対

TIME誌とのインタビューで就任100日を振り返り、トランプ大統領はカナダを "50番目の州 "にすることについて「本当に荒らしているわけではない」と述べた。「我々はカナダの軍隊の面倒を見ている。 我々は彼らの軍隊の面倒を見ているし、彼らの生活のあらゆる面の面倒を見ている。 実際、自動車を作ってもらう必要はない。エネルギーも必要ない。カナダ産のものは何もいらない。 カナダが州になるしかないんだ」。

　カーニーは今、保守党、NDP党、そしてブロック・ケベックとの間で激論を交わしている。この連邦政党は、自由党が勝利するために不可欠な人口層である、カナダのフランス語を話す少数派の利益を代表する政党である。

　ブロック・ケベックのイヴ＝フランソワ・ブランシェ党首は、首相の能力に疑問を投げかけた。カーニーが優れた危機管理者であるという主張通りの人物であるという情報はない」と述べた。ポワリエーヴルは、カーニーはトランプをコントロールできるという誤った印象を与えたと主張した。

　自由党は現在、保守党の38％に対し、42％と僅差でどの政党よりもリードしている。

　カナダにとって確かなことはただひとつ、長い週末になるということだ。■

How Donald Trump Changed Canada’s Elections

April 25, 2025

By: Lake Dodson

https://nationalinterest.org/feature/how-donald-trump-changed-canadas-elections

著者について レイク・ドッドソン

レイク・ドッドソンは『The National Interest』のアシスタント・エディター。 韓国とアメリカの関係、サイバーセキュリティ、原子力エネルギー・兵器政策に関心を持つ。 現在、韓国語を勉強中で、南北朝鮮関係に関するコースを修了し、韓国の水原（スウォン）にある名門慶熙（キョンヒ）大学でAGN-201K原子炉に関するさまざまな実験を行った。 特に関心があるのは、説得力のある原子力政策、サイバーセキュリティ、東アジアの経済と政治である。 ミシシッピ大学で学士号を取得。

トランプ政権は高等教育へ宣戦布告してしまったのか？（The National Interest)

 

トランプ政権による大学粛清キャンペーンは、学問に対するいくつかの誤解の上に成り立っている

高等教育に対する政治的攻撃はアメリカの歴史で今に始まったことではないが、現在のワシントンの政治家たちの敵意は新たなレベルに達している。2025年3月20日、ドナルド・トランプ大統領は連邦教育省を廃止する大統領令に署名した。これは、米国の高等教育が、学生を「目覚め」の思想実験や反米文化戦争に布教する急進左翼によって破壊されてきたという考え方に基づく、大学に対する政治的潮流の高まりの一環であった。直近では、コロンビア大学、ペンシルバニア大学、ハーバード大学を含むアイビーリーグの学校が、キャンパス内での学生の抗議やデモを取り締まらない限り、連邦政府からの研究費の支給停止に直面しているか、直面している。

　先進民主主義国で、自国の有力大学や高等教育に宣戦布告した政府は皆無に近い。したがって、学生、教授陣、管理職を含め、今日のアメリカの大学の現実を理解することが重要だと思われる。

　アメリカの高等教育の現実は、暴言や党派政治が大学教職員の頭上に降り注ぐという風刺画とかけ離れている。

　第一の現実は、"政治的社会化 "というトピックに関する大規模な研究が認識されていることである。政治的社会化とは、人々が政治や公共政策に関する基本的な考え方を身につける方法のことで、党派的嗜好や、保守、リベラル、その他のイデオロギー的政治観に対する文化的素因も含まれる。

　人々は、両親、仲間、親戚、その他個人を取り囲むすぐ近くにいる人たちを含む主要な集団の影響に基づき、政治に関する基本的な考え方や態度をかなり若い時期（7歳から17歳の間と推定されることもある）に身につける。ほとんどの女性や男性が大学生になる頃には、宗教や政治などに関する基本的な考え方は多かれ少なかれ固まっている。もちろん、年齢を重ね、家庭の外での経験を積むにつれて、見方が変わることもある。しかし、年齢を重ね、より多くの情報を得た後でも、基本的な価値観や優先順位はその人の個性に組み込まれたままであり、新しい情報や洞察と混ざり合っている。 　要するに、ローマ法王が長老派になったり、ピート・ヘグセス国防長官がグリーンピースの代表と仕事を交換したりするのと同じように、教授には保守派をリベラル派に変えたり、その逆をしたりする魔法の方法はないということだ。

　第二に、COVID-19以降の「Z世代」は、過激派に勧誘するための大砲の餌にはなりにくい。ほとんどの場合、彼らは伝統的な意味での保守派でもリベラル派でもない。政治や政府に対して懐疑的で、政治家を堕落した無能な存在とみなす人が多い。全国調査によれば、有権者の半数近くが共和党でも民主党でもなく「無党派層」である。大学生年代の有権者では、無党派層や未決定層の割合が若干高いが、このカテゴリーではほとんどがどちらかの政党に「傾いている」。 前の世代と比べると、Z世代は伝統的な政党や組織とは関係のないオンライン情報源や「インフルエンサー」にでつながっている。政治家志望の教授は、デジタル・エンターテイナーとの厳しい競争に直面するだろう。

　第三に、アメリカの高等教育、特に大規模な研究大学の経営は、政治的イデオロギーより企業的な色彩が強い。かつては学部長や学科長を含む学識経験者が支配していた経営文化は、弁護士、財務責任者、人事スペシャリストが主導する管理モデルに取って代わられている。多くの教授が、入学者数の減少やその他の財政的圧力によって生じた「財政的緊急事態」で、自分の職や所属学科が四面楚歌の状態にあることに気づいている。このような状況は、ダーウィンのような競争環境を生み出し、大学外の政治的世界と関わるには不都合な栄養素となる。

　大学が左翼的洗脳の砦であるというイメージが誤っている4つ目の理由は、教員の研究テーマの多様性に関係している。研究は、たとえ学外から資金が提供さても、基本的には個々の学者の想像力と創造性に基づく「ボトムアップ」の活動である。このような学者たちは、企業の目標ではなく、自らの学問分野を発展させるという専門的なコミットメントが主な動機となっている。研究者の "成果 "は "測定可能 "であり、それは金銭的な面よりも、研究者とその大学にもたらされる尊敬の度合いによるものである。研究査読プロセスには、イデオロギー的に偏り、健全な推論と証拠に基づかない研究を防ぐガードレールがある。

　したがって、大学の研究・教育部門を「管財人制度」に入れようという政権の要求は、相互評価と同僚による評価に基づくプロセスを、政治主導の監督に置き換えることになる。加えて、米国の国家安全保障は、未来技術に焦点を当てた大学での高度な研究や、大国を目指す米軍の先を行くために必要なその他要件に依存している。

　最後に、偏見について誤解を解いておこう。反ユダヤ主義も、大学コミュニティのメンバーに対する、そのアイデンティティに基づく嫌がらせや脅迫も、許される行為ではない。しかし、2つの間違いが正しいわけではない。一部の学内関係者が偏見に満ちているとの非難は、下心を持った政治家による大学教員やプログラムの粛清を正当化するものではない。

　政治家に大学のカリキュラムを任せるのは、放火犯にトーチを渡すようなものだ。■

A War on Higher Education?

April 3, 2025

By: Lawrence J. Korb, and Stephen Cimbal

https://nationalinterest.org/feature/a-war-on-higher-education

スティーブン・チンバラは、ペンシルベニア州立大学ブランディワイン校の特別教授（政治学）であり、国際安全保障問題に関する著書や論文を多数執筆している。

ローレンス・コルブは元海軍大尉で、いくつかのシンクタンクで国家安全保障に関する役職を歴任し、レーガン政権では国防総省に勤務した。

民主党とメディアがバイデン政権の記録の改竄に奔走している理由（The Daily Signal) ― 国民が腐敗を知ってしまったため、必死になってもみ消しを図っているのだ

 

CNNの2024年大統領討論会に参加した当時のジョー・バイデン大統領。（ジャスティン・サリバン via Getty Images）。

ジョー・バイデン大統領の在任中の衰弱は、アメリカ政治史上で最大級のスキャンダルである。しかし、隠蔽の規模にもかかわらず、バイデン政権最大の失態は、本人の健康状態や精神状態の悪さより、彼の政権が「グレート・アウェイクニング」に全面的に傾倒したことだ。これは、「正常化への回帰」を掲げたバイデンの選挙キャンペーンのメッセージとは正反対の行動だった。

　火曜日にニューヨーク・タイムズが報じた記事では、バイデンが左派の要求に屈し、女性スポーツへの男性の参加を強制する政策を推進した点を指摘している。これは、彼の躊躇にもかかわらず、ほとんど反対なしで行われた。元大統領は、左派の願望に対する障害物としての役割をほとんど果たせなかった。その遺産を、民主党と彼らのメディア支援者は読者に忘れさせようとしている。

　最高経営責任者が実質的に4年間の任期制限下にある中、左派の政治マシンが自動操縦で機能していた。

　彼らは違法移民を国中に溢れさせ、国の法律を完全に無視し、次期政権が対処しなければならない「巨大な混乱」を作り出した。彼らはDEIを政府に押し込んだ。彼らはトランスジェンダーの狂気をK-12のキャンパスに強制し、イースターを「トランス・デイ・オブ・ビジビリティ」として祝うようにした。

　彼らは外交政策で迷走し、独裁者との戦いで「民主主義」を掲げるという物語を維持するためだけに、政府のツールを使って国内の反対派を黙らせる戦略以外は何も持たずに、目的もなく行動した。

　その間、大統領はビーチで寝ていた。

　その結果、民主党は最終的に政権から放逐され、世論調査史上最低の支持率を記録した。

　明らかに破綻していたにもかかわらず、バイデンは古いタバコの煙のようにジャケットにまとわりつくように残っている。本人は最近、奇妙な吃音の演説を行い、彼とドナルド・トランプ大統領との間のエネルギーの差を改めて思い出させてくれた。

　左派は、この問題を消すことができない。一部民主党員は、バイデンの健康状態を党の失敗の言い訳に利用しつつ、バイデンがそれほど悪い状態だったことを知らなかったと主張している始末だ。

　週末に広まったエリザベス・ウォーレン上院議員（マサチューセッツ州民主党）のポッドキャストでのたどたどしい発言は、必見だ。バイデンが選挙から撤退する直前の瞬間まで、彼が大丈夫だと確信していたと、非常に不器用な言い訳を同議員は視聴者にしている。

　これは、ジョージ・コスタンザの古典的な「信じている限りは嘘ではない」という防御戦略の典型だ。

　「バイデン大統領の精神的な鋭さについて、あなたがそう言ったことを後悔していますか？」と、ポッドキャストのホスト、サム・フラゴソは日曜日にウォーレンに尋ねた。フラゴソは、マサチューセッツ州の同上院議員が、バイデンが7月に選挙から撤退する直前までその主張を維持していたと指摘した。

　「自分で真実だと信じることを言っただけです」とウォーレンは答えた。「私は衰えを見ていなかったし、その時点でも見ていなかった」

　フラゴソは信じられない様子で、その問題を放さず、ウォーレンに「バイデンはあなたほど鋭敏ですか？」と尋ねた。ウォーレンは笑いを抑え、自分が罠にはまったことを悟った。

　ウォーレンがバイデンの「立ち回りが上手い」や「会議に出席する」といった業績を列挙し始めると、フラゴソは遮った。

　「『立ち回りが上手い』は褒め言葉ではありません」とフラゴソはウォーレンに言った。「『文を話せる』は褒め言葉ではありません」

　ウォーレンは「 及第点だった」と答えた。

　残酷だ。

　このメディアと民主党の間のダイナミクスは興味深く、おそらく表面上に見えるもの以外のものがある。

　バイデンの大統領討論会での惨敗まで、伝統的なメディアと左派メディアは、バイデンの健康に関する質問は「右派の陰謀論」だと主張するようにプログラムされていたが、今ではその話題が出れば民主党政治家が突き詰められるようになった。

　一瞬でも、これがジャーナリズムの倫理への突然のコミットメントやそのようなものによるものだと考えてはいけない。バイデンがもはや役に立たず、左派の権力にとって障害となったことが明らかになるや、彼らはバイデンに牙を向けたのだ。

　現在起こっているのは、メディアが偽りの「反省モード」に入り、民主党のトラブルをバイデンの健康問題や活力の欠如に全て押し付けるため、左派の政策やイデオロギーから目をそらすための策略だ。

　バイデンの後継候補だった元副大統領カマラ・ハリスが2024年の選挙でトランプに叩きのめされ、ほぼすべての有権者が右傾化した理由は、バイデンが何も成し遂げない大統領だったからだけではない（もちろん、それは助けにはならなかった）。

　問題は、民主党の思想、政策、そして彼らが国に押し付けようとした文化的価値観が、絶望的にまで嫌われていたことなのだ。住民は警察の予算削減や、女性のスポーツリーグに生物学上の男性を強制的に参加させるといった問題を抱えてた。問題ごとに、民主党はアメリカ人にとって圧倒的に不人気な立場を支持してきたが、エリート機関からは圧倒的に支持されていた。

　レガシーメディアの物語拡散マシンが本当に崩壊すると、長年制度的優位性に依存してきた民主党は底辺に沈んだ。

　現在の民主党は極めて不人気な問題への継続的な支持に縛られている。党内では巧妙なメンバーが政策ではなく修辞法を変化させようとしているものの、本質は変わっていない。

　彼らは、バイデン同様、アメリカ人が記憶喪失に陥っていることを頼りにし、前大統領の失敗は異常だったと主張し、彼らが引き起こした深刻な不況に陥ったわけではないと説得に努めている。また、トランプがトップ層にわずかな問題があっただけで、スムーズかつ効率的に機能していた政治システムを混乱させていると主張している。

　メディアのガスライティングと民主党のバイデンの健康状態に関する否定は、問題の表面に過ぎない。これらは、アメリカのエリート層の制度的腐敗という大きな問題の症状だった。腐敗がアメリカ国民に暴露されてしまった今、彼らは必死に歴史を書き換えようとしている。

関連記事：

1. バイデン国務省のDEI責任者が問われた：「これは米国の利益を海外でどのように進めたのか？」

2. CFPB規則は「部族の権利を違法に侵害」と先住民指導者が主張

3. 下院の「恐ろしいハーネスレース」

Democrats and Media Try to Rewrite History of Biden’s Presidency

Jarrett Stepman | April 23, 2025

https://www.dailysignal.com/2025/04/23/democrats-and-media-try-rewrite-history-bidens-presidency/

ジャレット・ステップマンは『ザ・デイリー・シグナル』のコラムニスト。著書に「歴史戦争：アメリカの過去を改竄する陰謀」がある