ラテン系有権者がトランプへ投票した背景と今後の選挙結果への影響(POLITICO) ― 民主共和両党への投票を使い分けるのは既存政党への疑問の表れで、日本でも同様に支持政党と投票政党の使い分けの傾向が出てくるでしょう

ドナルド・トランプに一票を投じたラテン系有権者は、議会では民主党を支持している

共和党の大統領候補ドナルド・トランプ前大統領が演説のため到着する前に、支持者たちが看板を掲げる。2024年9月12日、アリゾナ州ツーソン。

2024年の選挙結果の根底には、有権者の劇的な再編成の予兆となる微妙な傾向があった。それは、ドナルド・トランプに大きく傾倒しながらも、民主党の連邦下院および上院候補も支持したラテン系有権者における票の分散の急増だ。

　両党を同時に支持する有権者の増加は、POLITICOによる詳細な分析結果と投票記録で明らかになったもので、両党が来年の中間選挙と2028年の大統領選にどのように臨むかを複雑にしている。

　ただ、緊急の疑問も生じている。トランプがラテン系有権者から得た票は、民主党との決別を意味するのか、それとも2024年に彼を支持した有権者の多くは、単にカマラ・ハリスではなく彼を好んだだけの民主党支持者なのか？

　その重要性は計り知れない。ヒスパニック系住民やラテン系住民が多数を占める地域では、候補者票が分散する傾向が顕著だが、それらの地域がスイング地区や激戦州の鍵を握っている。そうした有権者の支持を獲得できる政党、つまり、トランプ支持者を共和党の信頼できる有権者に変える共和党、あるいは、そうした有権者をより強固に自党に取り込める民主党が、今後数年間は選挙で明確な優位に立つことになろう。

　「未来の労働者階級は南西部のラテン系住民だ」と、ラテン系有権者の投票傾向に関する著書を持つベテラン共和党政治コンサルタントのマイク・マドリッドは言う。「多民族で向上心のある労働者階級の票と信頼を獲得した政党が次世代の支配政党となるだろう」。

　共和民主両党は、2026年中間選挙の戦略を練るにあたり、それが何を意味するのかについて、全く異なる見解を示している。

　共和党は、これまで取り込むのが難しかった有権者層に食い込むチャンスだと考えている。トランプ大統領の成功を足掛かりとして、共和党に新たに参入したラテン系有権者が今後も共和党候補者に投票し続けるよう働きかけている。

　「ここ20年ほどの傾向として、ヒスパニック系有権者が共和党を受け入れていることは明らかです」と、下院共和党選挙対策委員長のリチャード・ハドソン下院議員（ノースカロライナ州選出、共和党）は述べた。「共和党は、ヒスパニック系コミュニティの票を獲得したいと強く願っており、ここ数回の選挙では非常に集中的な努力をしてきました」。

　これに対し、民主党の指導部には、慌てる必要はないと主張する者もいる。11月のトランプの成功は異例であり、多民族連合の分裂の兆候ではないと彼らは主張する。彼らは、下院選挙での勝利を政権奪還へのロードマップと見なし、民主党の連邦議会議員候補の成功は、同党が依然としてラテン系有権者の支持を得るのに必要なものを持っていることの証拠であると主張している。

　彼らは、今後はトランプが選挙に出馬せず、共和党が不透明な経済情勢下で政権を担うため、今後はさらにその傾向が強まると主張する。

　「中間選挙の力学は、まったく異なる様相になるでしょう」と、下院民主党選挙対策委員長スーザン・デルベーン下院議員（ワシントン州選出、民主党）は言う。「今回は大統領選挙の年ではないのです。共和党は、自分たちが地域社会から資源を奪っていることの正当化が求められます」。

　また、別の民主党員は危機が迫っていると見ている。大統領選での敗北は、党が政権を奪還するチャンスを危険にさらす可能性がある根本的な再編成の兆候であり、2024年の大統領選で惨敗した民主党は、今後の選挙で不利な立場に置かれると懸念している。

　トランプの勝利は、ほぼあらゆるタイプの有権者とあらゆる地域でシフトが起こったことによるもので、その利益はラテン系有権者で最も大きかった。しかし、POLITICOが実施した詳細な小選挙区レベルの結果と票数記録の分析によると、2024年にはラテン系有権者も候補者票の分散を復活させたことが明らかになった。ラテン系住民の多い地域では、トランプ大統領の支持者は上院や下院の主要選挙で民主党候補に投票する傾向が他の地域よりも高く、共和党の下院選挙での躍進を妨げ、リベラル派のさらなる敗北を阻止した。

　トランプ氏が勝利した選挙区でスージー・リー下院議員（民主党、ネバダ州）が再選を果たしたネバダ州クラーク郡では、POLITICOが得票記録を分析したところ、2020年と比較して、トランプ候補と民主党下院候補の両方の投票数がほぼ3分の1増加しており、ラテン系住民が大半を占める選挙区でクロスオーバー投票が最も多かったことが分かった。

　この傾向は上院の選挙戦でも見られた。アリゾナ州では、人口の少なくとも80%がヒスパニックまたはラテン系である選挙区において、現職の上院議員ルーベン・ガレゴがハリスに6.3ポイントの差をつけていたが、州全体ではその差は4ポイントだった。国境の町ノガレスは、人口の約95%がヒスパニックまたはラテン系で、大統領選の変化が投票用紙にほとんど反映されなかったことを象徴している。2020年には、ジョー・バイデン前大統領が同市の2党投票の77パーセント近くを獲得した。11月には、ガレゴは依然として75パーセントの票を獲得したが、ハリス氏の獲得票は69パーセントに減少した。

　ネバダ州では、ラテン系住民が多い地域で、民主党の上院議員ジャッキー・ローゼン氏がハリス氏を5.5ポイント上回り、2党投票の獲得票の差は州全体の2.4ポイントの2倍以上となりました。テキサス州では、コリン・オールレッドがテッド・クルーズ上院議員に及ばなかったものの、ヒスパニック系住民が大半を占めるリオ・グランデ・バレーでは、ハリスを依然として大きく上回る結果となった。

　テキサス州在住の民主党政治戦略家ルーク・ウォーフォードは、「スプリットチケット投票の広がりは、おそらくトランプ特有の孤立した影響であり、民主党から共和党への恒久的な支持のシフトではない」と述べている。

　それでも、有権者の支持をより完全に獲得するには、真剣な財政投資が必要だと彼は述べた。そして、進行中の党のアイデンティティ危機の中にも教訓がある。最も成功した下院候補者は、党の一般的なイメージと一線を画している。

　ウォーフォードは、テキサス州の結果は「全国的な民主党ブランドの幅広い不人気と、テキサス州の民主党員がテキサス民主党員であることの意味を明確に示す必要がある」ことを示していると述べた。

　しかし、一部の民主党員は、トランプの成功が依然として厄介な傾向を示していると懸念している。

　「深刻な警告の兆候だ」と、ヴィセンテ・ゴンザレス下院議員（民主党、テキサス州選出）は言う。「私は2.5ポイント差で勝った。かつては20ポイント、30ポイント差で勝っていたのに」「私たちは今、異常な時代に生きています」とゴンザレスは言う。「過去のデータだけに頼っていては、怠慢だろう」。

　トランプと民主党下院議員が共に当選した13の連邦議会選挙区のうち6つは、少なくとも40パーセントがヒスパニック系であり、そのうち6つの選挙区のうち5つは、2020年から2024年の間に大統領選で10ポイント以上右に振れた。これらの有権者はトランプを支持する一方で、ゴンザレスやゲイブ・バスケス（民-ニューメキシコ.）議員、ジョシュ・ハーダー（民）議員といった議員の再選も支持した。彼らは全員、現在DCCCの現職議員保護プログラムに参加しており、来年の共和党の標的として挙げられている。

　一方、共和党ではラテン系住民を完全に自陣営に取り込む方法を戦略的に検討している。

　アリゾナ州公益事業委員会の共和党員リア・マルケス・ピーターソンは、2023年にヒスパニック系共和党候補者を支援し、てラテン系有権者に保守的な原則で一貫した声を届けることを目的としたヒスパニック・リーダーシップPACを立ち上げた。彼女は、その目標は「失敗しないこと、データを継続的に見つめ、この前の選挙で学んだことを生かし、その働きかけを継続すること」だと述べている。

　過去10年間、中間選挙におけるヒスパニック系有権者の投票率の低下は、概ね民主党への警告の兆候と見なされてきた。しかし、ヒスパニック系有権者の獲得が重要になる可能性があるため、その見方は変化しつつある。

　南フロリダ地区では人口のおよそ3分の2がヒスパニック系またはラテン系で、マリオ・ディアス＝バルアート下院議員（共和党、フロリダ州選出）は、ラテン系有権者は共和党の政策に魅力を感じ、民主党を拒絶するようになっていると述べた。しかし、票に結びつけるのは、大統領選以外の年には難しい。「問題は投票率で、どうやって投票率を上げるかだ」と彼は述べた。

分析について

POLITICOは、州務長官が提供したアリゾナ州とネバダ州の地区レベルの結果を分析した。地理データは、アリゾナ州務長官、フロリダ大学選挙ラボの投票・選挙科学チーム、郡政府、ニューヨーク・タイムズが提供した。

　人口動態データは、2018年から2022年のアメリカン・コミュニティ調査と2020年の国勢調査から得たもので、2022年の選挙区境界に合わせてマッピングした。

　2024年の選挙前に選挙区が変更された場合、今回の分析では、新しい選挙区に含まれる以前の選挙区の面積に基づいて、国勢調査による人口統計と過去の選挙結果を推定した。ヒスパニック住民の数は、国勢調査局のデータで「ヒスパニックまたはラテン系」と回答したすべての人種の人々を含む。

The hidden trend behind Latinos’ shift toward Trump

Many of the Latino voters who broke for Donald Trump also backed Democrats for Congress. What that means will shape politics for elections to come.

By Jessica Piper, Ally Mutnick and Paroma Soni

03/30/2025 02:00 PM EDT

https://www.politico.com/news/2025/03/30/latino-voters-trump-ticket-splitting-028498

一文無しになって目が覚めた政党（The Daily Signal) ― 民主党の傷は深刻ですがそれだけオバマ以降の路線が罪深かったのですね。分裂して再出発すべきでは。日本にも「民主党」が沢山ありますが、大丈夫でしょうか。

 

The Party That Woke Broke　Microsoft Design

民主党は、昨年11月の選挙敗北の絶望感に数ヶ月間もがき苦しみ、自分たちが置かれている世論の奈落から這い上がることもできず、あるいは、這い上がるつもりもないかのようだ。「なぜ負けたのかが分からなければ、勝利するのは難しい」と、Axiosのアレックス・トンプソンは指摘している。しかし、その理由が分かっていながら何もしないのは、さらに難しい、と言う人もいるだろう。

　ほとんどの人にとって、民主党が抱える問題の解決策は単純である。男性、黒人、ヒスパニック系、アジア系、若者、無党派層、郊外に住む母親など、事実上あらゆる層で支持を失った1年を経て、世論調査はすべて、民主党が一般有権者と完全に歩調が合っていないことを示している。では、アメリカ人が拒絶した過激主義を放棄すればよいのではないか？ バラク・オバマとジョー・バイデンの政党にとって、答えははるかに複雑となっている。

　民主党が直面している危機は、民主党のアイデンティティに関するものではない。民主党のアイデンティティは確立されている。危機は、彼らが自らのイデオロギーを穏健化できない、あるいは穏健化しないことにあるのだ。National Reviewのリッチ・ローリーは次のように述べている。「2020年にジョー・バイデンが勝利した理由は、彼が進歩主義者に見えなかったからであり、2024年に彼の政党が敗北した理由の一つは、彼が進歩主義者らしく統治したからだ。民主党にとって、イデオロギー上の過激主義は最大の弱点であり、生命線でもある。それは基盤を刺激し、大衆を遠ざけるものだ。つまり、長期的な政治的惨事のレシピなのだ」。

それでも、立場を和らげたり、一時的に正気への架け橋を築こうとした民主党議員が、結局は妥協に追い込まれるケースが見られる。選挙後、マサチューセッツ州選出の民主党議員セス・モールトン下院議員は、自分の娘たちが生物学上の男の子たちとスポーツをするのは望まない、と発言した。3か月後には、娘たちがスポーツをするのを反対する投票を行った。「私は父親として、有権者の大半と感覚がずれていると思う多くの問題のひとつについて、正直に意見を述べただけだ」と、彼は11月に怒れる群衆を前に説明した。「私は自分の立場を貫く」。少なくとも、行動を起こす時が来るまではそうしていた。しかし、アメリカ人が知ったのは、それまでだった。

　しかし最近では、妥協の兆しも厳しく罰せられる。 政府機関閉鎖を回避するたに共和党と投票するだけで警戒を強化する必要があるという、ニューヨーク州選出の上院少数党院内総務チャック・シューマーに対するヒステリー状態を見てみよう。1か月前には、同氏は勤労家族にとっての災難であると主張していた。その立場を貫いたために、同議員は党から追放されるべきだという激しい非難が寄せられ、党内で指導者の反乱が起こっている。

そして、今月初め、第9条に関する鞭打ちのようなコメントで世論を試した、カリフォーニア州知事のガヴィン・ニューサム（民主党）がいる。ポッドキャスト番組「ターニング・ポイントUSA」のチャーリー・カークとの対談で、知事は女子スポーツにおけるトランスジェンダーの選手問題について尋ねられた。大方の予想に反して、進歩派の知事は「公平性の問題だと思います。その点については完全に同意します」と答えた。「それは非常に不公平だ」と付け加えて、その主張を強調した。自らを「LGBTQ」運動の「リーダー」と称するニューサム知事は、不公平な競争条件は懸念すべき問題であると認めるよう、自党に促した。「それを認めなければなりません。私たちはそれを認識しなければなりません」と彼は述べた。幅広い議論に突然オープンになった彼の姿勢は、左派からは恐怖を、右派からは深い懐疑論を引き起こした。これは民主党が直面する難題を完璧に表している。

　カリフォーニア・ファミリー・カウンシルのジョナサン・ケラー会長がポッドキャスト「Outstanding」の最近のエピソードで指摘したように、「知事は、中道派に見えるように仕向けている」が、ケラーは率直に、「それが実際に知事にとって効果的な戦略となるかどうかはわかりません。効果があるかもしれないのは、予備選挙で知事を破滅させることだ」と彼は述べた。民主党の根本問題について言及し、予備選挙で勝利するものが総選挙で敗北するのと同じことだと指摘した。

　ニューサムの場合、長年にわたる活動家の経歴があるため、不誠実な中道への転向はほとんど不可能だ。インタビュー後にカークが書いたように、「私がなぜ招待されたのかについて、私は幻想を抱いていない。ギャビン・ニューサムは3年後の大統領選に出馬したいと考えており、私のような保守派と話すことで知名度が上がり、中道派としてアピールでき、左派に真のリーダーが不在の今、左派のチャンピオンとして映るだろうと考えている。これに騙されてはならない」と彼は警告した。　　「そして幸いにも、本人にとって中道への転向はそれほど簡単なことではない。彼は、現在の実績ではホワイトハウスを勝ち取れないことを知っているので、実績を書き換えようとしているのです」。

　世論調査の結果は、同知事の理性への傾倒が彼の主張を裏付けるものではないことを証明している。カリフォーニア州の有権者1,000人のうち、ポッドキャストでニューサムが穏健派として見られるようになったと答えたのは24%にとどまり、17%は逆に穏健派として見られなくなったと答えた。59%の大多数は、違いはないと答えた。アメリカ国民はそう簡単にだまされない。短い発言だけでは、実績にはならない。

　「民主党全国委員会やレガシーメディアと同様に、」とジョン・ノルテは強調した。「ニューサムは自らを追い詰め、生き残るためには左派の活動家や財政的支援基盤を構成する20%の強硬な左派に忠誠を誓うしかない状況に追い込んだ。国境開放やトランスジェンダーのナンセンスな主張を支持する嘘と狂気によって、ニューサム、民主党、そして企業メディアは、おそらく永遠に、すべての一般市民を遠ざけてしまった。つまり、彼らにはその20%しか残されていないのだ」。

　民主党の一般党員はこの矛盾を理解している。彼らは過去9年間、指導者層にジェンダー、移民、教育、エネルギーといった問題について主流派の立場に目を向けさせようと試みてきたが、成功していない。フロリダ州選出の民主党全国委員会メンバーの1人は、左派の社会急進主義がワシントンにおけるあらゆる権力を民主党から奪ったことは明らかだった前回の選挙後にこう不満を漏らした。「3人の子供を持つ母親として、そしてアメリカの中部地方に住み、政治にはあまり関心がなく、恐怖心を煽るような広告を目にすれば、こう思うのです。『トランプが変人だとか、何だとかは知っていますが、自分の子供たちに影響が出ない彼の変人ぶりのほうがましだ』と」

　彼女の警告に同調する声もあった。「進歩派は認識しなければなりません。私たち全員が認識しなければなりません。この国は進歩的ではなく、極左でも極右でもないのです。中道派なのです」とロードアイランド州のDNC委員であるジョセフ・パオリノは語った。

　少なくともこれらのコメントからは、党がようやく方向転換するのではないかという感触を受けた。「これは基本的に、底辺から再構築する作業です」と元DNC委員長のドナ・ブラジルは強調している。

　しかし、何が起こったのだろうか？ エリートではない支持層からの懇願を無視して、極左派は党支配をさらに強めた。覚醒、銃反対、トランスジェンダー支援、警察への予算提供中止、移民税関捜査局（ICE）廃止、気候変動推進派のケン・マーティン委員長とデビッド・ホッグ副委員長をDNCリーダーに選出したのだ。「急進的な左派を党から追い出すよう懇願していた」一般の民主党員にとっては、驚くべき裏切りであった。

　「民主党の非白人有権者、特にヒスパニック系および黒人の労働者階級有権者における弱さは、かなり深刻だ」と、新刊『民主党員はどこへ行ったのか』の著者は主張する。「彼らは、これが問題であることに気づきつつある。一方で、彼らは文化問題のベクトル全体に深く関わっている。彼らはソーシャルメディアや、民主党の忠実な基盤となりつつある大学卒の『リベラル寄りの』有権者からの反発を懸念している。トランプ氏はそれを理解しており、それを逆手にとっている。そして、彼はそれを逆手にとり続けている。そして、彼はそれによって票を集め続けている。そして、民主党はそれに気づいていない」。

　民主党員全員がそうであるわけではないようだ。幻滅した民主党員たちの声はますます大きくなり、今後の選挙で党が直面する厳しい現実について声を上げ始めている。月曜日にNPRとのインタビューで、ニューヨーク州選出の民主党下院議員トム・スオッツィは、その評価は極めて論理的であるように聞こえたと述べた。「抵抗するだけではだめだ。トランプに反対する理由や、トランプのどこが問題なのかを訴えるだけではだめだ。民主党のブランドは傷ついている」。

「人々に『共和党は何を支持しているのか？』と尋ねると、彼らは『アメリカを再び偉大に』と答えます。彼らは政府の規模を縮小し、減税を望んでいます。そのようなことです。」 そして、スオッツィはこう言った。「『民主党は何を支持しているのか？』と尋ねると、人々はし困惑すると思います。彼らは中絶やLGBTの権利を信じています。私もそれらのことを信じていますが、それらが基盤で政党全体を構築できるかどうかはわかりません」。2024年の国境問題を巡る選挙戦について語り、「コンサルタントたちは『トム、それは共和党の論点だ。あなたが（その問題について）話す必要があるのかどうか、私にはわからない』と反論しました。私は『いや、これは私の選挙区の人々が話題にしていることだ。人々が話題にしていることは無視できない』と答えました」。

　長年党に所属している人々でさえ、国内のごく一部の人々に迎合することの是非を再考し始めている。オバマ大統領の信頼厚いアドバイザーであるラーム・エマニュエルは、今月初め、現行の党の誤ったメッセージ戦略に異議を唱え、地元の民主党員たちに「安全な街、充実した学校、安定した財政」を強調するよう促しました。「リアルタイム・ウィズ・ビル・メイヤー」でエマニュエルは次のように語った。「この3つのことに焦点を当てれば、あなたの街はうまくいくでしょう。トイレの話より、教室の話に重点を置くべきだ」。

　この発言に一部民主党員が激怒し、元市長は「私はウェイクカルチャーに関する論争をしようとしたわけではない。私は8年生の生徒の読解力の欠如について議論したかったのです。一般的なウェイク・カルチャーの議論にのめり込んでいることが文化的に政治的に間違っているとは思いません。また、人々が気にかけているのはそれだけだと考えていることは、データがはっきりと示しています」。そして最後に、彼は「私たちは党を沈没させてしまいました。私たちはその責任があります。そして、私たちは党を再建する責任もあります」と認めた。

　これまでのところ、民主党の再建策は、ニューヨーク州選出のアレクサンドリア・オカシオコルテス下院議員とバーモント州選出のバーニー・サンダース上院議員を、運動の将来の旗手として全国的に宣伝することだけである。そして、CNNが民主党支持有権者を対象に行った世論調査では、民主党の主要な価値観を最もよく体現しているのはサンダースと「スクワッド」のリーダーであるという結果が出た。ただし、そもそも民主党員の大多数がそのような価値観を支持しているかどうかは問われていない。彼らが疑問視したのは、民主党指導部が党を誤った方向に導いているかどうかであり、大多数が「イエス」と答えた。いずれにしても、ローリーは「AOCが民主党の未来なら、党は我々が考えている以上にひどい状態だ」と皮肉った。

　「私たちのほとんどは、民主党が緊密なチームとして活動していることに慣れています。長年、彼らは党の目標に向かって指導者の指示に従って足並みを揃えて動いてきました」と、マット・カーペンターはワシントン・スタンドに語った。「ですから、今、彼らがリーダーシップを模索し、団結できる問題を探し、有権者や献金者からの支援を求めているのに、成果が上がっていないのは不思議なことです。オバマ、ペロシ、さらにはバイデンといった指導者のもとで長年かけて獲得した基盤は、結局のところ、民主党を政治の荒野に取り残す結果となったのです」。

　さらに悪いことに、とカーペンターは指摘する。「民主党は、おそらく史上最低のマイノリティ有権者獲得率を記録したばかりです。民主党はインフレや戦争を推進する政党であり、中絶に固執し、少女を少年に、少年を少女に変えようとしていると見られています。しかし、それさえも民主党にとって最悪の事態ではありません」と彼は首を振った。「民主党にとって最悪なのは、民主党の支持基盤にこうした考えを植え付けてしまったことです。そのため、支持基盤の士気を低下させたり、最悪の場合は怒りを買ったりすることなく、不人気な立場から撤退することができないのです」。

混乱した政党にとって、これは苦痛を伴う現実だ。しかし、民主党には有効な打開策がなく、現時点では出口が見えないままとなっている。彼らは、後ろを振り返って誰もついてきていないか確認することもなく、急進的で自己肥大化した左派に自らの運命を委ねてしまったのだ。歯車が狂ってしまった今、冷静に考えれば、非難すべき相手は自分たち以外にいないという厳しい真実が浮かび上がる。

ワシントン・スタンド紙に掲載された記事を転載。

本誌はさまざまな視点からの記事を掲載しています。ここに書かれたことは、The Daily Signalの見解を表していると解釈されるべきではありません。

The Party That Woke Broke

Suzanne Bowdey | March 29, 2025

https://www.dailysignal.com/2025/03/29/the-party-that-woke-broke/

スザンヌ・バウディは『ワシントン・スタンド』誌の編集長兼シニアラススイター。

左翼による米国史の書き換えを阻止するため攻勢に出るトランプ（The Daily Signal) ― これも日本のメディアが報じないニュースですね 不都合な話題には報道しない自由を発動しています

 

Gemini

アメリカはジョー・バイデン大統領の下で長い眠りについた。 しかし、朝が来た。弱々しいもののが威圧的な大統領の暗い低迷期にアメリカの過去のあらゆる肯定的なシンボルが文字通り公共の場から剥奪されそうに見えた。

　わずかに残ったものは、いわゆる専門家たちによって「警告ラベル」が貼られ、アメリカ人がアメリカの人種差別的で非合法な過去についての物語を絶え間なく食べられるように、注意深く門戸を閉ざされた泡の中に閉じ込められた。建国の父、合衆国憲法、アメリカ独立を祝うことは「構造的人種差別」の一例であり、それ以上のものではない。

　この国の最もエリートな機関からのメッセージは、自国を思うとき、恥以外の何ものも感じなくてよいというものだった。

　しかし、歴史は静的ではない。偉大な人物や、革命や狂気に直面しながらも偉大さと知恵を発揮できる何百万もの普通の自由な人々によって、歴史は形作られるのだ。

　ドナルド・トランプ大統領は月曜日、"Restoring Truth and Sanity to American History（アメリカの歴史に真実と正気を取り戻す）"という大統領令を発表した。

　この命令の目的は、アメリカの歴史とこの国の意味をねじ曲げ、曲解しようとしてきた広範な試みを元に戻すことだ。バイデンの下で、連邦官僚のリバイアサンは我が国の過去を洗い直し、DEIイデオロギーの要求に屈服し、屈曲するように形を変えてきた。

　ほとんどのエリート民間機関も、この動きに熱心に従った。

　どんな石もそのままにしておかなかった。 実際、人種差別的であるという理由で、文字通りの石が取り除かれたこともあった。

　トランプがホワイトハウスに戻ったことで、流れは劇的に変わった。 今、政権はこの大きな過ちを正すために真剣に取り組んでいる。

「過去10年間、アメリカ国民は、客観的事実を真実ではなくイデオロギーに基づいた歪んだ物語に置き換え、わが国の歴史を書き換えようとする協調的かつ広範な努力を目の当たりにしてきた。「この修正主義の動きは、建国の理念や歴史上の出来事を否定的にとらえることで、米国の目覚ましい業績を台無しにしようとしている」。

　このセリフは、筆者の著書『歴史戦争』から直接出てきたものだ。 この本が出た直後、大覚醒が本格的に始まった。銅像は倒され、博物館はアメリカの救いようのない過去についての物語に合うように改造され、レガシーなメディアは、人種差別と奴隷制を中心にアメリカのすべての歴史を再構成する歴史修正主義的なナンセンスを喧伝した。

　巧妙な歴史戦の推進者たちの多くは、ここ数年で自分たちがどこまで物事を進めたかについて、突然記憶喪失になりそうだ。 南軍の銅像が倒されただけでなく、クリストファー・コロンブスやジョージ・ワシントン、さらにはエイブラハム・リンカンの記念碑までが倒されたり、破壊の対象になったりしたとき、彼らは沈黙を守ったり、大喝采を浴びせたりしたことを忘れさせるため再び過去を書き換えようとするだろう。

　しかし私たちは、左派がアメリカを「根本的に変革」するという目的のために何をしてきたかを忘れてはならない。

　スミソニアンまでもがこの行為に加担した。同博物館が2020年に発表したパンフレットがこれだ。

　しかし、1776年が戻ってくる。アメリカ人は、ニセモノの「反差別主義者」狂信者のため自分たちの知的で文字通りの遺産を捨てる準備ができていないことが判明した。

トランプ大統領の命令は、「2020年1月1日以降、内務省の管轄内にある公共の記念碑、記念碑、銅像、標識、または類似の物件が、アメリカの歴史の誤った再構成を永続させたり、特定の歴史的出来事や人物の価値を不適切に最小化したり、その他の不適切な党派的イデオロギーを盛り込んだりするために撤去または変更されたかどうかを判断する」ことを目的としている。

　そして「既存の記念碑、記念碑、彫像、標識、または類似の資産を復活させるための行動をとる」。

　これは完璧だ。新たなアメリカの黄金時代を切り開く復権運動なのだ。

　おそらく、私たちの歴史を抹殺しようとする露骨で広範な試みの後、紛れもなく偉大な国家であり、誇るべき歴史を持つアメリカに住むという、私たちに与えられた贈り物に対する感謝の念がアメリカ人に増すだろう。

　アメリカの歴史の大半は、それが私たちの態度だった。それは誇りと感謝の気持ちであった。左翼と彼らが支配する組織はそれを変えようとした。しかし、彼らはアメリカ国民から否定された。彼らの権力と影響力は崩壊しつつある。文字通り、詐欺師であることが露呈したのだ。

　そして、新たな感謝の気持ちとともに、私たちは恨みの時代から前進することができる。トランプ政権は、2026年にアメリカ独立250周年記念の大規模な祝典を計画している。

生涯最大の7月4日にしよう。私たちは第二次アメリカ革命を祝っているのだ。私たちは、アメリカ人が二度と自分たちの歴史を見捨てることはなく、情報に基づいた愛国心に導かれ、さらに大きな未来を見据えて、満ち足りた心で国家として前進していくというメッセージを送ることができるのだ。

関連記事

• トランプ大統領、マッキンリー山に国旗を立てる

• トランプ大統領、アメリカ生誕250周年を盛大に祝うタスクフォースを創設

• 独占記事：トランプ大統領、米軍のアイアンドーム発射の大統領令に署名へ

Trump Going on Offense to Stop Left’s War on History 

Jarrett Stepman | March 28, 2025

https://www.dailysignal.com/2025/03/28/trump-going-on-offense-to-stop-lefts-war-on-history/

ジャレット・ステップマンは『The Daily Signal』のコラムニスト。 著書に『The War on History： The Conspiracy to Rewrite America's Past "の著者。

DOGEのせいで連邦職員が失業しても、空が落ちてくるわけでも、アメリカが停滞するわけでもないのに大げさに抗議する民主党、組合、メディアに疑問（The Daily Signal)

 

2025年3月19日、シカゴの連邦ビルの外で、雇用を守れと集会を行う連邦職員たち。 (Scott Olson/Getty Images)

恐怖は強力な動機づけとなる。民主党議員、公務員組合、メディアの手下たちは、ドナルド・トランプ大統領の「政府効率化省」による沼地浄化構想に対抗するため、馬鹿げた主張で国民を恐怖に陥れようとすることに何のためらいもない。

　最近の議会でのヒステリーを見ればわかる。先月、エリザベス・ウォーレン上院議員（民・マサチューセッツ州選出）は、連邦政府職員の解雇を「銀行強盗がロビーに入る直前に警備員を解雇し、警報器を止めようとしている」と例えた。

　テキサス州選出のジャスミン・クロケット議員は、「これほど多くの重要な職員を一度に解雇すれば、政府の基本的なサービスが提供できなくなる可能性がある」と述べた。

　しかし、最も気違いじみた悲鳴を上げたのは、ラモニカ・マクアイバー下院議員（民・ニュージャージー州）で、解雇された米国際開発庁職員の支持者たちに「街を閉鎖せよ！我々は戦争状態にあるのだ！」と述べ、USAIDの職員たちがアメリカの納税者が苦労して稼いだお金をペルーの "トランスジェンダー・コミック "に資金を提供するなど、奇妙で不条理な悪用に使っていることについては語ろうとしなかった。それは確かに「戦争する」価値のあることだ。

　いつものように、主流メディアは政治的左派のヒステリーを増幅させようとしている。しかし、肥大化した連邦政府の規模に対する連邦官僚機構の削減を現実的に見れば、これらの主張がいかに馬鹿げているかがわかる。彼らは最悪の恐怖を煽る誇張表現を行っているのだ。

　数字は誇張できない。

　現在提案されている連邦政府機関の人員削減は、23万8000人強である。しかし、ピュー・リサーチ・センターによれば、この数字は現在の連邦政府職員300万人以上の8％にも満たない。しかし、この300万人という数字には、約130万人の現役軍人は含まれていない。米国の納税者が負担する連邦政府から給与を受け取っている合計430万人のうち、この数字をポップ・アウトすると、トランプ政権は行政府の規模をわずか5.5％縮小しようとしていることになる。

　この430万人という数字で米国政府は全米最大の雇用主になっており、ウォルマートやアマゾンのような民間企業よりも大きい。 さらにこの数字は、連邦政府の官僚機構がユタ州、カンザス州、ワイオミング州など全州の半分の人口より多いことを意味する。

　政府会計局の2024年調査によれば、政府請負業者10万9000社の集合体を加えると、解雇率はさらに急落する。 これらの請負業者に雇用されている人の数は、400万人近くから500万人以上と推定されている。連邦政府の請負業者を含めると、税金で雇われている職員が解雇される割合はさらに激減する。

　請負業者を考慮せず、8％未満が削減されたとすれば、連邦官僚の92％以上がまだ連邦政府機関に勤務していることになる。この微々たる削減でアメリカが疲弊するという批判が正しければ、政府の大部分がいかに非効率、無能、無能であるかを物語っている。

　トランプ政権が提案した人員削減は大惨事につながると批評家たちはこうした統計を無視することでしか主張し続けることができない。 政府職員が減るということは、アメリカ人の私生活やビジネス、職業に過剰な規制や課税、負担をかけようとする連邦官僚が減るということだ。

　また、解雇された連邦職員も、これで終わりではない。批評家たちは、民間企業へ就職しなければならないことがひどい損害だと考えているようだ。

　しかし、連邦政府職員の30％以上が学士号を持っており、現在USAIDの元職員の3分の2以上が大学院の学位を持っている。これらの人々は、実際に職場に出勤しなければならないかもしれないが（恐ろしいことに、なんと不便なことだろう！）、民間企業でも十分にやっていけるはずだ。

　全員が深呼吸すべき時だ。 そして、アメリカの納税者は、多くの州の人口を凌駕するほどの数の連邦職員の給与を支払う負担を強いられるのをやめる時なのだ。

　トランプ大統領の計画実行のペースには驚かされるかもしれないが、それは通常、ワシントンが動くときが氷河期のようなペースだったからにほかならない。しかし、連邦政府を抑制し、合理化するトランプの行動は、長い間必要とされてきたものだ。最も重要なことは、彼の動きは政府を傷つけているのではなく、改善しているということだ。

　批評家たちの悲痛な叫びに耳を傾ける人々は、一歩下がって全体像を把握すべきだ。首都にはびこる無駄、不正、乱用を取り除こうとすることが、米国民と共和国に利益をもたらすことが見えてくるはずだ。

関連記事

1. CNNのハリー・エンテン、アメリカ国民の「大多数」がトランプとDOGEによる政府削減を望んでいることに「本当に驚いている」

2. 捏造だ： イーロン・マスクと航空安全に関するメディアの主張についてFAAの元局長が語った

3. コマー： DOGEはGAOに続き「数兆ドルの損失を特定」する

Commentary

The Sky Will Not Fall and America Won’t Grind to a Halt Because Some Federal Employees Are Losing Their Jobs Due to DOGE

Hans von Spakovsky | March 22, 2025

https://www.dailysignal.com/2025/03/22/the-sky-will-not-fall-and-america-wont-grind-to-a-halt-because-some-federal-employees-are-losing-their-jobs-due-to-doge/

ハンス・フォン・スパコフスキーは、選挙法改革イニシアチブのマネージャーであり、ヘリテージ財団のエドウィン・ミース3世法律・司法研究センターのシニア・リーガル・フェローである。

全国一律差止命令がトランプ・アジェンダに対抗する左派の政治的武器となる（The Daily Signal)

 

ワシントンD.C.にあるE.バレット・プリティマン合衆国裁判所（J. David Ake/Getty Images）

ドナルド・トランプ大統領は2カ月足らずで80以上の大統領令に署名し、移民、国家安全保障と国防、ジェンダー、教育、政府の効率化など、さまざまな問題について連邦政府の政策と行政府の運営を再構築した。

　予想通り、左派は裁判所を利用し政治闘争をしようとしており、トランプ大統領の大統領令を阻止してくれる裁判官を探し求め、場合によっては署名のインクが乾く前に阻止しようとしている。

　言っておくが、立法府と行政府が権限を行使する際には憲法を遵守する義務があるのだ。司法も同じ憲法に服従しており、その憲法は、司法の権限を「事件」と「論争」の判決、つまり特定の当事者間の法的紛争の解決に限定している。 トランプ大統領の大統領令に対するこれらの法的異議申し立ては、こうした制限をはるかに超えようとしている。

　具体的には、これらの訴訟は、トランプ大統領命令の合法性が決定される前に差し止める差し止め命令を裁判官に求めるだけでなく、訴訟を起こした当事者だけでなく、国全体に対して差し止めを行う、いわゆる一律差し止め命令universal injunctionを使用しようとしている。

　トランプ大統領の最初の任期中、我々の同僚であるハンス・フォン・スパコフスキー、ポール・ラーキン、ジャンカルロ・カナパロは、このような物議を醸す動きの問題点を取り上げた。

　左派がまたやっている。 「アメリカ市民権の意味と価値を保護する」と題された大統領令14160に対する異議申し立てが良い例だ。 憲法修正第14条は、「合衆国において生まれ、または帰化し、その裁判権に服するすべての者は、合衆国およびその居住する州の市民である」と規定している。

　トランプ大統領はこの大統領令で、たとえ米国で生まれたとしても、その両親が市民でも合法的永住者でもなければ、子供はその管轄権に服さないと宣言した。これにより、いわゆる "生まれながらの市民権 "は廃止されることになる。

　左翼擁護団体は、この大統領令の合憲性をメリーランド州の連邦地方裁判所に訴え、全国的にこの大統領令を保留する普遍的な差し止め命令を求めた。

　デボラ・ボードマン判事は数日のうちに差し止め命令を認め、「明白に違憲」な大統領令であり、「全米の新生児とその家族に直ちに回復不可能な損害を与える」と攻撃した。

　第4巡回区連邦控訴裁判所は、ボードマンの差し止め命令をボードマンの実際の管轄区域に限定すべきというトランプ政権の要求を却下した。 ボードマンは、全米94の司法地区にいる現役地方判事662名の一人に過ぎないが、一人で、トランプの命令が全米で発効するのを阻止することができた。

　このような戦術は、司法を明白な政治的目的のために利用する試みであり、司法がどのように設計され、アメリカの歴史の大半においてどのように運営されてきたから根本的に逸脱している。 差し止め命令は、法律や政策が実際に違法であると判断される前にそれを阻止するものであるため、最高裁判所は「特別な」救済の一形態と呼んでいる。 普遍的な差し止めはさらにまれで、ジョージ・W・ブッシュ大統領の行政行為のうち、全国で差し止められたのはわずか6件だった。

　当時はそうだったが、今はトランプ大統領である。 学者たちは、トランプ大統領の最初の任期中に、一律差し止め命令が「劇的に急増」したことを記録している。実際、1963年以降の一律差し止め命令の半数以上が、トランプ大統領の1期目の政策に対して出されたものだった。しかし、そのパターンはかなり党派的になってきており、反トランプの差し止め命令の92％は民主党が任命した判事が出していた。

　言うまでもなく、国全体の政策を阻止できる可能性があるため、望む政治的結果をもたらす可能性が最も高い地区と裁判官を探すフォーラム・ショッピングはほぼ避けられない。トランプ大統領の第1期中の大統領令に対する一律差し止め命令の大半が、カリフォーニア州、メリーランド州、コロンビア特別区の連邦地裁判事から出されたのは偶然ではない。

　生得的市民権に関するトランプ大統領の大統領令に対する異議申し立ては、この作戦がどのように機能するかの一例である。

　差し止め命令は、司法手続きがまだ進行していないため、「異例」の措置であることを忘れてはならない。 裁判官が差し止め命令を出せるのは、原告側が最終的に勝訴する可能性が高く、今判事が介入しなければ「回復不可能な損害」を被るなど、4つの条件が満たされた場合に限られる。 しかし、後者の要件は司法の見る目の問題であり、裁判官は、実際には単に彼女自身の政策的な異議申し立てであるにもかかわらず、「回復不可能な損害」というレッテルを主張する可能性がある。

　例えば、ボードマンの意見書は、出生権市民権の撤廃は「家族の生活を混乱と苦悩に陥れ」、「無数の赤ん坊の市民権取得の約束を奪い」、「拷問よりも原始的な刑罰の一形態」であると主張している。

　米国に不法滞在している個人が家族の混乱や苦痛の原因であるかどうか、不法滞在者に市民権を与えるべきかどうかは、明らかに議会や行政府の政策問題である。裁判官が気に入らない政策を阻止するために使うべき法的な問題ではない。ある政策が「拷問よりも原始的」であるという同判事の乱暴なレトリックは、その点をより強く際立たせるだけだ。

　しかし、さらに悪いことがある。 マフムード対マクナイト事件では、メリーランド州モンゴメリー郡の教育委員会が、「LGBTQの登場人物」が登場する絵本を使った授業への全児童の参加を義務づけ、そのような教材がいつ使われるかを保護者に知らせない方針に対し、さまざまな信仰を持つ保護者たちが異議を申し立てた。この方針は、幼稚園前のクラスにまで及んでいる。 両親は、この方針は子供の宗教的教育を指導する権利を侵害すると主張し、差し止め命令を求めた。ボードマンはこの要求を却下しただけでなく、方針は保護者の権利にまったく「認識できる」損害を与えていないと述べた。 やれやれだ。

　最後に、フォーラム・ショッピングや政治的な差止命令を振りかざすことは、同じ方針に対し競合し、おそらく相反する普遍的な差止命令をもたらす可能性が高い。

　例えば、第4巡回区のポール・ニーマイヤー判事は、「他の連邦地方裁判所でも、大統領令14160に対する同様の異議申し立てが少なくとも4件行われている」と述べている。 混乱と苦痛について話そう。

　一律差し止め命令は、特にこのような政治的キャンペーンで使用される場合、国の司法制度に信頼を置いていない、あるいはすでに裁判官が法律より政治に基づいて事件を決定していると考えているアメリカ人の65％をさらに増やすだけである。 最高裁判所または連邦議会は、連邦地裁の差止命令の範囲を、それを求める当事者に限定することを検討すべきである。

関連記事

• 生得的市民権の 法的論争が過熱

• リービット報道官、トランプ大統領への差し止め命令を求める「司法活動家」を非難

• トランプ政策を阻む民主党任命判事10名の金の流れと経歴

• 
  

Commentary

Universal Injunctions: The Left’s Go-To Political Weapon Against the Trump Agenda

Thomas Jipping | ShaeMcInnis | March 14, 2025

https://www.dailysignal.com/2025/03/14/universal-injunctions-the-lefts-go-to-political-weapon-against-the-trump-agenda/