ガザから国連を締め出せ（National Security Journal)―日本では国連を各国政府より優れた存在として未だに崇拝する傾向がありますが、ロシアのウクライナ侵攻を待たずとも素手のその機構機能は低迷しているのです

ホワイトハウス公式写真、撮影：エミリー・J・ヒギンズ）

ガザ安定化軍 International Stabilization Force for Gaza構想でトランプとルビオが国連に「ノー」と言うべき理由

ドナルド・トランプ大統領とマルコ・ルビオ国務長官が、ハマスによる計画的な武装解除によって生じる空白を埋めるパートナーを募り続けている中、ガザ国際安定化軍が結成され始めている。

トランプ大統領とルビオ上院議員は、イスラム諸国のみが軍隊を派遣することに合意した。アラブ首長国連邦、インドネシア、エジプトはすでに参加を表明している。アゼルバイジャンも参加する可能性がある。トルコもガザへの軍隊派遣を志願しているが、イスラエルはトルコの植民地時代の過去とテロ支援を理由に、トルコの参加を拒否している。

ガザに対する国連の課題

当然だ。一部シンクタンクが提案しているように、イスラエルはおろかアラブ諸国も、ガザで権力を握ったパレスチナ自治政府を信頼すべきだという考えは、ナイーブであると同時に、災いの元である。

同様に、ドイツとヨルダンが国際安定化部隊に国連の権限付与と国連規則の遵守を主張するのも同様だ。それはランボルギーニにポンティアックのエンジンを載せ高速道路を走れと要求するようなものだからだ。

ドイツはガザどころかイスラエルの安全保障よりも、軍事投資を欠く自国の影響力を拡大できると信じている国連という機関を肥大化させることに熱心だ。

トランプはヨルダンの意見を受け入れるべきではない。ラニア王妃がワシントン訪問時、イスラエルのテロ組織との戦いの最中にハマスを擁護したからだ。アブドゥッラー2世国王は、ハマスを打ち負かすことよりも、軽率にもハマスを懐柔し、その関心を他へ向けさせることに熱心だ。彼が突然国連に接近したのは、国際安定化部隊の効果を弱体化させるためである。

一部の国が国連の影響力拡大を模索する中、米国務省や他国の外務省は「国連の権限が不可欠かつ有効である」という虚構を受け入れるべきではない。1981年、エジプト・イスラエル・米国はキャンプデービッド合意の非軍事化条項を監視するため多国籍監視軍（MFO）を創設した。

MFOが世界で最も成功した平和維持軍の一つである理由は、まさに国連の権限を必要としなかった点にある。創設時、ワシントン、カイロ、エルサレムはソ連の影響力を排除するため、国連の関与を回避することで合意していた。

同様の論理で、国連の権限を要求することは、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領と中国の習近平国家主席の両名が解決を阻もうとする問題への影響力を与えることを意味する。NATOも同様に、国連の役割を求めることがロシアの拒否権行使につながる可能性から、国連の権限なしにコソボに介入した。

多くの国が国連の関与を避けるのは、国連の交戦規則と官僚主義が怠惰で悪意ある者だけに利益をもたらすと認識しているからだ。例えばカボ・デルガドでは、イスラム国に占領されたモザンビーク北部州で、ルワンダ軍が展開に成功した。国連や南部アフリカ開発共同体（SADC）が成功できなかったのは、官僚に手を縛られたり、敵を倒すより金集めに熱心な兵士と戦わずに済んだからだ。

中央アフリカ共和国では、ルワンダ国防軍が国連平和維持活動と並行して展開し、国連が対応しきれなかった作戦上の空白を埋めた。

筆者が首都バンギを訪問した際、当時のルワンダ国連部隊長はこう語った。反乱軍が都市略奪を脅かした時、中央アフリカ軍内のエジプト・パキスタン部隊はルワンダ軍キャンプへ駆けつけた。国連の許可を待って致死力行使で自衛するのは自殺行為だと知っていたからだ。しかしルワンダ軍は必要なら単独行動を取ると。

ガザにおける国連は悪しき構想だ

ガザの平和には、まさにこの種の作戦上の柔軟性が必要だ。国連は数十年にわたり、意図的に失敗を続けてきた。トランプとルビオが外部勢力の構築を主張するのは正しい。彼らは現状維持の擁護者、敗北の提唱者、そしてガザ国際安定化部隊から自己利益に走る国連官僚を排除しなければならない。

いかなる形であれ柔軟性もを示せば、勝利の目前で敗北につながる。■

Keep the United Nations out of Gaza

By

Michael Rubin

• https://nationalsecurityjournal.org/keep-the-united-nations-out-of-gaza/

著者について：マイケル・ルービン博士

マイケル・ルービンはアメリカン・エンタープライズ研究所の上級研究員であり、中東フォーラムの政策分析部長である。本稿の見解は著者個人のものである。元国防総省職員であるルービン博士は、革命後のイラン、イエメン、そして戦前・戦後のイラクに居住した経験を持つ。また9.11以前にはタリバンと接触したこともある。10年以上にわたり、アフリカ角と中東海域で海上授業を実施。展開中の米海軍・海兵隊部隊に対し、紛争・文化・テロリズムを講義した。本稿の見解は著者個人のものである。

デイリーシグナルが国防総省が求める報道資格取得を選択した理由（The Daily Signal)―メディアの思い上がり、偏向ぶりを是正する動きが日米で活発になってきました

 

(Alex Wong/Getty Images)

ロブ・ブルーイ | 2025年10月22日

@RobertBluey

ロブ・ブルーイはデイリーシグナルの社長兼編集長。

アメリカ人ジャーナリストにとって、政府に関する真実を国民に伝えること以上に重要な責務はない。特に、国内外の国家安全保障上の脅威から国土を守る取り組みについてはそうだ。

ジャーナリスト多数が、この愛国的な義務を立派に果たしてきた。50年以上前、ベトナム戦争を報道したジャーナリストは、衝撃的な情報を暴き、政府の欺瞞を明らかにした。最近では、アフガニスタンとイラクでの戦争に関する調査報道が、米国指導者の戦略的失敗を暴露した。こうした報道は、米国政府に対する認識に疑問を投げかけ、米国で歴史の流れを変えた。

悲しいことに、近年ではあまりにも多数のジャーナリストがこの責任を放棄している。

ドナルド・トランプ大統領が 2016 年の選挙結果に影響を与えるためにロシアと共謀したと報じた者もいた。現職大統領が軍人を「間抜けで負け犬」と呼んだとの匿名の主張を、その反対を証明する膨大な公式記録があるにもかかわらず、掲載した者もいた。アフガニスタン駐留の米兵への「ロシアの報奨金」の主張を徹底的に調査しなかった者もいた。

こうした報道は、メディアへの国民の信頼を損ない、報道機関の信頼性を危うくした。

アクセスと説明責任

ジャーナリストにとって、アクセスと説明責任の間の緊張は常に現実の問題だ。人間関係という形のアクセスは、ジャーナリストが取材対象である強力な機関をより深く理解し、複雑な問題を正確に国民に伝える上で役立つ。説明責任は、ジャーナリストが公的権限を付与された個人を精査することで、そうした人間関係に疑問を投げかけるよう要求する。

優れたジャーナリズムとは、この避けがたいトレードオフを慎重に操ることで定義される。それを克服することは決してなく、警戒心と誠実さをもって管理することだけである。

国防総省の新報道指針

国防総省はこのほど、国防総省報道に関する更新版報道指針を発表した。この指針は、新たな政策がアクセスと説明責任のバランスを崩し、ジャーナリズムの核心的原則を損なうかどうかについて、激しい公の議論を引き起こしている。

一部報道機関は、誠実な検討を経て議論のどちらかの立場を取った。他方、この政策を意図的に歪曲しているように報道しているとしか見えない報道機関もある。

国防総省報道陣の一部から抗議があるものの、国民は国家安全保障に関する真実の報道を受ける権利がある。今こそその任務を果たすべき重大な時期だ。

現政権は米軍の全面的な再活性化、防衛産業基盤の再構築、世界を変える軍事技術の創出を追求している。一方、アメリカはヴァネズエラや麻薬密売組織に対する軍事行動を展開し、中東では不安定な停戦が続き、ロシアとウクライナの和平追求は継続中だ。

デイリーシグナルの決断

こうした状況を踏まえ、デイリーシグナルは国防総省の取材資格を取得することを決定した。

この決定は、法律顧問、信頼できる業界関係者、国家安全保障専門家、さらに当該方針を策定しその影響を説明した国防総省職員との協議を経て下された。

デイリーシグナルはジャーナリズムの最高基準を自らに課している。アクセスと説明責任の適切なバランスを取りつつ、国家安全保障を真実に基づいて報道する我々の義務は譲れない。国防総省の更新されたガイドラインのいかなる内容も、本紙の報道手法や報道内容を変えることはできず、また変えるつもりもない。これらは報道機関にとって最も重要な要素である。

本紙は2014年以降、報道活動を導いてきたジャーナリズムの原則と実践を引き続き遵守する。本紙は信頼できるニュース源として読者に奉仕することを誓う。それが我々の約束だ。■

関連記事：

1. 犯罪者への同情、被害者への無関心

2. 家庭内暴力とギャング関与の違法移民がメリーランド州に送還　上院議員がICEの送還計画を非難

3. シカゴ犯罪に関するラマスワミーのメッセージがオハイオ州と深い対比

Daily Signal Is Obtaining Pentagon Press Credentials

Rob Bluey | October 22, 2025

https://www.dailysignal.com/2025/10/22/daily-signal-is-obtaining-pentagon-press-credentials/

ヒラリー・クリントン、保守キリスト教徒の白人男性がアメリカに「甚大な損害を与えている」（The Daily Signal) ― 米国の左派は憎悪に駆られ暴力も容認されると考えているようです。日本の左派への影響が心配です。

 

ヒラリー・クリントン、水曜日、ニューヨーク市にて。（JP Yim/Getty Images/Clinton Global Initiative）

ヒラリー・クリントンが提唱する「より完全な連合」とは保守的なキリスト教徒の白人男性を疎外することだ。

水曜日、MSNBC「モーニング・ジョー」の共同司会者ミカ・ブレジンスキーが元ファーストレディ兼国務長官に「アメリカは『より完全な連合』へ向かっているか」と問うと、クリントンは保守派を攻撃した。

「今は一時停止状態だと思う」と彼女は答えた。「実際に、この国で起きていることに恐怖を感じている人々もいる」。

「『我ら人民』という理念、全ての男女が平等に創造されたという理念は、進歩の時計の針を戻そうとする右派の標的となっている。奴隷制、参政権、不都合な歴史の全てを抹消しようとしている。博物館から、国立公園から排除しようとしている」 とクリントンは主張した。

「私はこの国を愛している。欠点も含めてね」と彼女は付け加え、米国を「進行中の作品」と表現した。

クリントンはさらに「時計の針を戻し、かつて存在しなかった世界を再現しようとする考え」を非難した。つまり「特定の思想、特定の宗教、特定の視点、特定のイデオロギーを持つ——はっきり言おう——白人男性が支配する世界だ」「それは私たちが目指すべきものに甚大な損害を与えている」と彼女は付け加えた。

歴史の抹消？

クリントンは、アメリカが「より完全な連合」となることを脅かしている非難すべき対象について、いくつかの手がかりを残した。

まず彼女は、「我々の歴史の巨大な断片」を消し去ろうとする「右派の人々」を非難した。保守派がアメリカの歴史から奴隷制、女性参政権、あるいは「都合の悪いものなら何でも」切り離そうとしていると示唆したのである。

これは、左派によるアメリカ史のマルクス主義的再解釈に対する保守派の反応を著しく歪曲した表現である。

近年、イブラム・X・ケンディらに代表される「反人種差別」運動は、公民権法の進展にもかかわらず、米国が構造的に人種差別的であるという前提に基づきアメリカ史を再解釈している。ケンディは人種格差そのものが潜在的人種的偏見や差別の証拠であり、アメリカは主要制度の抜本的改革を必要としていると主張する。この思想は批判的人種理論に由来する。これは黒人を本質的に抑圧された存在、白人を抑圧者と見なすマルクス主義的レンズであり、社会革命を要求する。

この過激な思想は当然ながらアメリカ人を震撼させた。例えば保守派はスミソニアン博物館に対し、抑圧的な「白人性」を核家族・科学・資本主義・ユダヤ・キリスト教伝統と同一視する図表の撤去を要求した。この図表は「白人性」を非難するだけでなく、「有色人種」に対し「内面化した白人文化の側面」と戦うよう促していた。ニューヨーク・タイムズの「1619プロジェクト」は、アメリカの「真の建国」は独立宣言ではなく黒人奴隷の到来によるものだと主張し、米国史の再定義を試みた。

教室や博物館でこのイデオロギーと戦うことは、歴史書から奴隷制や女性参政権を削除することとは同義ではない。クリントンはそれを承知している。彼女が広めているのは、保守派を人種差別主義者、女性蔑視者、反知性主義者として悪魔化するための露骨な嘘だ。

「特定の宗教」

クリントンが攻撃対象とした思想的・宗教的集団の正体に関する第二の手がかりは、その集団が「時計の針を戻し」「特定の白人男性が支配する、かつて存在しなかった世界」を「再現」しようとしているという主張にある。

彼女は保守派が1950年代の価値観——キリスト教的価値観のもと、男性稼ぎ手が率いる強固な家族が繁栄する経済——への回帰を望んでいると示唆している。

これは——右派への言及が既に示していなかったとしても——彼女が保守的なキリスト教徒、すなわちトランスジェンダー活動や批判的人種理論といった左派の社会的リベラル政策に反対する者たちを指していることを示唆している。

クリントンは、驚くべきことに、保守派を国の足を引っ張る存在として悪魔化する「哀れな連中」というレトリックに回帰していた。

この種のレトリックは2016年の選挙で彼女に打撃を与えたかもしれないが、左派の間では広く共感を呼んでいる。

これは南部貧困法律センターの主要な主張と同一線上にあり——主流派の保守派やキリスト教団体は憎悪に駆られているというのだ。子供の教育に発言権を求める親たちは、実は学校の「インクルージョン」に反対している。国境を閉鎖し移民法を執行したい保守派は、単に外国人を憎んでいるだけだ。

左派は、自らのイデオロギーに対する批判をすべて「憎悪」のせいにすれば、不都合な事実に対処する必要がなくなるため、こうした主張を好んで繰り返す。そうすれば、「アファーマティブ・アクション」がアジア人を差別することが多いという事実と格闘する必要もなくなる。トランスジェンダーのイデオロギーが、トイレでの女子生徒のプライバシーやスポーツにおける公正な競争を損なっていることについて、説明責任を果たす必要もなくなる。レイケン・ライリーとケイト・スタインルを殺害した不法移民を、自らの政策が保護していたことを認める必要もない。

左派が、アメリカのあらゆる悪を保守的なキリスト教徒の白人男性たちのせいにできる限り、自らの政策によってアメリカが直面している清算を先延ばしにすることができる。

さらに良いことに、左派は、その唯一の選択肢が憎悪、抑圧、あるいは「権威主義」であるから、権力を掌握する必要がある、と絶えず主張することができる。政治的暴力は左派から高まっていることは気にしない。

ヒラリー・クリントンは、2016年にアメリカ国民が彼女に教えようとした教訓を、まだ学んでいないようだ。

Hillary Clinton Suggests Conservative Christian White Men Are ‘Doing Such Damage’ to America

Tyler O'Neil | September 27, 2025

https://www.dailysignal.com/2025/09/27/hillary-clinton-suggests-conservative-christian-white-men-doing-such-damage-america/

タイラー・オニール

タイラー・オニールはザ・デイリー・シグナルのシニアエディターであり、著書に「憎悪を金に換える：南部貧困法律センターの腐敗」と「ウォケトパス：連邦政府を操る闇の資金カルテル」がある。

 

日本の与党を悩ますアイデンティティ危機（Bloomberg)　―　自民党総裁選挙をブルームバーグはこのように伝えています

首相の座を争う候補者たちは、具体的な政策案の代わりに陳腐な決まり文句を並べている。今こそビジョンを示す時なのに。

最有力候補と見られる人物。写真：花井徹／ブルームバーグ

日本の自由民主党は民主主義国家で最も支配的な政治組織で、過去70年のうちごく一部の期間を除き、1億2000万人以上の人口を抱えるこの国の政治を掌握してきた。しかし今や同党はアイデンティティ危機の真っただ中にあり、自らの理念や指導者像を見失っている。最悪なのは、勝利の方法さえ忘れたように見えることだ。

不振が続く自民党は、両院で少数与党としてかろうじて権力を維持し、5年連続で5人目の党首を探している。この失敗には多くの要因がある。1年前に党首に選出された石破茂首相は、国民的支持率向上が期待されたが、それは幻に終わった。彼にも責任の一端はある。しかし責任は広く分散している。前任者の岸田文雄は数々のスキャンダルを収拾できず、長きにわたり党を掌握していた安倍晋三氏の暗殺事件も影響している。安倍の不在は今なお重くのしかかっている。

世界中の伝統的政党と同様、自民党も世代交代による激動の時代に直面している。ソーシャルメディアのスピードは、デジタルネイティブではない政治家たちが追いつける範囲を超えている。しかしこの危機はまだ存亡に関わるものではない。伝統的な野党がさらに苦境にある時期にこうした苦闘が起きているのは幸いだ。立憲民主党は7月の参院選で大敗し、その無力さが無党派層の支持拡大につながった。失望した自民党支持者が代替案を求めた結果だ。

自民党の党員と議員は再び栄光を取り戻せる人物を探している。月曜日から始まった党首選は10月4日の議員・党員投票で決着する1。当選者はほぼ確実に次期首相となる。掲げられたスローガンは「変えろ！自民党！日本の未来を語れ！」という命令形だ。再び失敗する余裕はない。国内ではインフレやオーバーツーリズムへの国民の不満、国外では米国の関税措置という課題に直面している。

しかし候補者の中に変革をもたらす人物がいるかは全く不透明だ。実際、5人全員が昨年の選挙で石破氏に敗れた顔ぶれである。野党・民主党の野田佳彦代表が今回の選挙を「敗者復活戦」と一蹴したのは的を射た反論だった。

政策を練る1年の猶予があったにもかかわらず、5人の候補者いずれも説得力のあるビジョンを示せていない。昨年の敗北と石破が残した状況を検証する機会を得た候補者たちは、全員が中道へ舵を切った。保守派はより穏健に、その逆もまた然りだ。具体的な政策案は棚上げされ、陳腐なスローガンに置き換えられた。

最有力候補と見なされる小泉進次郎を例に取ろう。彼は昨年の選挙運動で一連の政治的失策を犯した。企業の人事管理を柔軟化する政策を提唱したが、これは必要な措置かもしれないが、政治的に賢明なスローガンではなかった。彼はこれを放棄し、夫婦別姓の容認など他の分断的なアイデアも捨て、加藤勝信財務相を選挙運動の指揮官に据え、自身の保守的な実績を磨いている。

一方、主要な対抗馬である高市早苗は、岸田前首相から「タリバン」というあだ名が付いたほど過激と見なされていたが、現在は鋭い角を削るという正反対のアプローチを取っている。昨年は日銀の利上げを「愚か」と非難し、財政緩和を主張していたが、今年はより「責任ある」「賢明な」支出を強調している。選挙運動開始の記者会見では、出身地・奈良で鹿を蹴る乱暴な観光客について、大半の時間を費やして不満を訴えた。

他の3候補——茂木敏充前外相、林芳正官房長官、小林高幸前経済安全保障担当相——も具体的な政策は乏しい。当選の可能性を高く見る者は少ないが、昨年の石破氏も本命ではなかったことを念頭に置く価値はある。候補者たちの共通テーマは、政策ではなく目標を掲げることだ。例えば賃上げ推進を掲げつつ、その具体策は示さない（熊本や北海道の半導体工場など大規模プロジェクトへの政府主導投資を訴えた小林の主張は顕著な例外だった）。

安倍経済政策の後継となる政策を同党は未だ模索中だ。その是非はともかく、安倍首相が二期目の初期に掲げた経済ビジョンは、目標と達成手段の両面で極めて明確だった。首相退任後、後任の菅義偉首相はパンデミック対策に追われ、小規模な成果に注力するばかりだった。岸田の「新資本主義」は矛盾した考えの寄せ集めであり、石破が経済政策を持っていたとしても、誰にも明かさなかった。

国に対する野心を明確にする時間はまだ残されている。7月の選挙での惨敗を経てようやく、ほとんどの候補者が（当然ながら）外国人に対する過度に緩い財産権やその他の移民問題を取り上げ始めた。五人全員が「国民の声を聞きたい」と主張する。ならばビジョンを示すべきだ。短期的な問題を超え、道筋と実行方法を示すビジョンを。そのような計画を提示できなければ、自民党指導者にとって結末は一つだ——石破氏並みの短命政権に終わる。■

An Identity Crisis Is Haunting Japan’s Ruling Party

Candidates vying to become prime minister are offering platitudes in place of proposals. It’s time to present some vision.

September 24, 2025 at 4:00 AM GMT+9

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-09-23/an-identity-crisis-is-haunting-japan-s-ruling-party?srnd=homepage-asia&embedded-checkout=true

執筆者 ギアロイド・レイディ

ギアロイド・レイディはブルームバーグ・オピニオンのコラムニストで、日本と朝鮮半島を担当。以前は北アジア速報チームを率い、東京支局副支局長を務めた。

 

アメリカが中国に勝ち、新たな黄金時代を迎える方法がある（The Daily Signal)

軍用機や安全保障を真正面から論じるtターミナル2https://aviation-space-business.blogspot.com/と共通記事です

スマートフォン画面にTikTokのロゴが表示され、背景にアメリカと中国の国旗が映っている。（Nikolas Kokovlis/NurPhoto via Getty Images）

米国と中国との競争は、これまで経験してきた対立の様相と全く異なる。どちらの体制が国民に大きな安全と繁栄をもたらすかが試されている。

我々は中国が自由で民主的な国になることを望むが、国内には我々を中国のような社会主義的で権威主義的な国にしようとする勢力もいる。

この競争に勝利し新たな黄金時代を導くためには、国外で中国に対抗するだけでなく、国内で台頭する社会主義的ビジョンを打ち破らねばならない。建国の原則に立ち返ることが最善の策であり、聖書の価値観を尊重することも有効だ。結局のところ、信仰によって強化された共和国は社会主義的誘惑に屈しにく。

米国が偉大な国となったのは、資源だけでなく建国の父たちの英知による。ユダヤ・キリスト教的価値観に触発され、彼らは列挙された権限・三権分立・限定された連邦管轄権を定めた憲法を制定。財産権と契約の自由に根ざした巨大な自由貿易圏を創出した。個人の自由と限定された政府を憲法に明記することで、急速な発展の条件を整え、幾世代にもわたる神から授かったアメリカ人の創造的エナジーを解き放った。

その理念が脅威に晒されている。進歩主義者たちは民主主義の名のもとに説明責任のない行政の巨獣を築き上げ、権利保護の名目で権利を制限し、公平の名のもとに平等を骨抜きにした。我々は海外で北京に抵抗するように、この企てにも抵抗せねばならない。

憲法原義主義の最高裁判事任命により、深層国家の「専門家」による支配と連邦政府の拡大主義を縮小することで、憲法は徐々に回復しつつある。ワシントンの縮小はイノベーションの拡大を意味する——これは命令統制型の北京に対する圧倒的優位性だ。ジェームズ・マディソンが『フェデラリスト第51号』で記したように、人間が天使なら政府は不要であり、もし人間が天使に統治されるなら権力への抑制も不要である。繁栄をもたらす自由を守る鍵は、憲法上の抑制と均衡の回復にある。

ジョン・アダムズは、わが国の政府は「道徳的かつ宗教的な国民」のために作られたと指摘した。そのような市民はまず自らを統治する——個人、家族、市民社会のレベルで——そして二次的に遠隔の役人を通じて統治する。小さな政府と道徳的な市民はかつて、開かれたフロンティアと相まって家族形成と成長を促進した。安価な土地と運河・鉄道のインフラが経済を結びつけた。

北西部条例とホームステッド法は所有権社会と広範な中産階級を生み出した。第二次大戦後、郊外拡大はその自立への旅を継続した。だが今日の若い家族にとって住宅と交通手段は高すぎる。

連邦政府は連邦所有地の一部を開拓に開放するか、資産を売却して家族形成を支援すべきだ。州や地方自治体は、子供を計画するカップルが圧倒的に選ぶ一戸建て住宅を法外な価格にするゾーニング規制や建築基準を大幅に緩和すべきだ。モジュール式建築と交通手段の改善により、現代的なフロンティアと中産階級を復活させ、強固で繁栄する国家の基盤を築ける。

中国による直接的影響にも対処せねばならない。TikTokの親会社バイトダンスは中国共産党の支配下にあり、米国人に関するデータの宝庫だ。そのコンテンツは中毒性のある気晴らしでユーザーを鈍らせ、才能を発揮し天職を全うするのを妨げる。一方中国では同じプラットフォームが愛国的で教育的だ。アルゴリズムとデータが北京の支配圏外に置かれない限り、TikTokを禁止すべきである。

次に、重要サプライチェーンにおける中国依存を削減し、理想的には排除すべきだ。軍事・経済・医療で不可欠な製品から着手し、半導体やAI分野における米国の先端技術が中国に流出しないよう輸出管理を強化すべきだ。

同時に、技術的優位性を維持するにはイノベーションと競争こそが不可欠であることを認識すべきだ。米国産業に必要なのは無限の補助金や過剰な規制ではなく、必要最小限の規制と課税でイノベーションを育む政府である。

米国は防衛戦略をインド太平洋地域に再構築しなければならない。具体的には、軍事計画と資源をアジアに優先配分し、前方展開部隊を配置し、サイバー・宇宙・ハイブリッド戦争能力を近代化することだ。日本、韓国、フィリピン、オーストラリア、インドとの同盟関係を深化させ、経済・技術・エナジー政策でこの戦略を支えるべきだ。欧州同盟国はロシアに対する責任をより多く担い、米国が最も重要なアジアに集中できるようにすべきである。

中国との競争は国内で勝敗が決まる。政府の規模を抑制し、道徳的資本を再構築し、所有権と家族形成を回復し、データとサプライチェーンを保護し、軍事態勢を世界の現実に適合させれば、米国は世界の主導国であり続けるだろう。

建国の父たちが賭けたもの——限定された政府、自由、そして神の下における個人の神聖な価値——は、21世紀の北京との競争における勝利への最も確実な道であり、人類が未来永劫にわたり繁栄することを可能にする自由への道である。■

How America Can Beat China and Herald a New Golden Age

Derrick Morgan | September 22, 2025

https://www.dailysignal.com/2025/09/22/how-america-can-beat-china-herald-new-golden-age/

デリック・モーガン

デリック・モーガンはヘリテージ財団の執行副会長である。彼の略歴全文を読む。